Рішення № 54813902, 04.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/5804/2015

№243/11160/15ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № KTOOA+28399941 від 24.09.2013 року , який отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель : 211010 рік випуску:2013, тип ТЗ: седан / лифтбек № кузова/шасі: Y6L211010DL240743, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК. Позивач також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 218,00 грн.

У судове засіданні представник позивача , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився, однак з матеріалами справи позивач подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним поштового повідомлення про виклик до суду , але своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБПРИВАТБАНК(надалі Позивач) у платне користування автомобіль марки Богдан, модель : 211010 рік випуску:2013, тип ТЗ: седан / лифтбек № кузова/шасі: Y6L211010DL240743, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ОСОБА_2.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 30.10.2012 р. відповідно до акту прийому-передачі Відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу.

У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 28.08.2015 року має заборгованість у розмірі 87732,37 гривень, яка складається з наступного:

-55500,47 грн.заборгованість по залишку вартості предмета лізингу;

-12911,76 грн.заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;

-3018,54 грн.заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу

-11168,23заборгованість з пені.

5133,37 грн. заборгованість за страховою винагородою.

Відповідно до приписівст.627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч.2ст.1 ЗУ "Про фінансовий лізинг"передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбаченихст. 6 ЗУ "Про фінансовий лізинг"істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізингвстановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБПРИВАТБАНК(надалі Позивач) у платне користування автомобіль марки ВАЗ, модель: 211040, рік випуску: 2011, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: У6L211040ВБ221722, реєстраційний номер: АЕ0593ЕМ та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ОСОБА_3.

П 3 ч.2ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг"встановлено обов'язок лізгингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі -Повідомлення про Дефолт) та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт.

Відповідно до п. 2.9.4.9.8. Договору, при порушенні Лізингоодержувачем будь-якого грошового зобовязання за Договором понад ЗО календарних днів, Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов'язується сплатити Лізингодавцю штраф у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зіст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 1315,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530,549 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційного Банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 Олександрівка Словянського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором фінансового лізингу № KTOOA+28399941 від 24.09.2013 на загальну суму - 87732,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 Олександрівка Словянського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1315,99 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4