Рішення № 54813260, 25.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3807/15-ц

провадження №2/619/1728/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 337153,63 грн., посилаючись на те, що 30.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №КАВНКФ/1000208.3, за умовами якого відповідачу ОСОБА_5 було надано у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами та складає 320000,00грн. строком з 30.10.2013 року до 29.10.2020 року, процентна ставка за користування кредитом становить 7% річних. 30.10.2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ Український ОСОБА_2» та ОСОБА_4 укладено договір поруки. За яким ОСОБА_4 зобовязався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором. ОСОБА_5 умови договору не виконала у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 20.08.2015 року становить 337153,63 грн. та складається з: 301204,40 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 70863,32 грн. прострочена сума; 15871,00 грн. заборгованість за процентами, в тому числі прострочена сума 31962,42 грн.; 20078,23 грн. заборгованість по щомісячній комісії, в тому числі прострочена сума 13650,00 грн.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, хоча про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №КАВНКФ/1000208.3.

За умовами кредитного договору ОСОБА_5 було надано у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами та складає 320000,00грн. строком з 30.10.2013 року до 29.10.2020 року, процентна ставка за користування кредитом становить 7% річних.

30.10.2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ Український ОСОБА_2» та ОСОБА_4 укладено договір поруки. За яким ОСОБА_4 зобовязався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

ОСОБА_5 умови договору не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 20.08.2015 року становить 337153,63 грн. та складається з: 301204,40 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 70863,32 грн. прострочена сума; 15871,00 грн. заборгованість за процентами, в тому числі прострочена сума 31962,42 грн.; 20078,23 грн. заборгованість по щомісячній комісії, в тому числі прострочена сума 13650,00 грн.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він стягується з відповідачів на користь держави.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ухвалив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 321024, рах.32070420601, в головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області) у розмірі 337153,63 грн. (триста тридцять сім тисяч сто пятдесят три гривні 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1685,77 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят пять гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1685,77 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят пять гривень 77 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко