Ухвала суду № 54813118, 24.09.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5940/14-ц

Номер провадження 2/570/319/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування.

Ухвалою Рівненського районного суду від 24 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі, так як у прохальній частині позову не вказувалося конкретне майно і місце його розташування. Після відкриття провадження справа призначалась до судового розгляду, але з різних причин відкладалась слуханням.

Будучи незгідною з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 10 липня 2015 року вказану ухвалу було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що при відкритті провадження було помилково встановлено, що нерухоме майно з приводу якого виник спір знаходиться в Рівненському районі, а з матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майно знаходиться в АДРЕСА_1, то підстав для відкриття провадження немає, а тому позовна заява має бути повернена позивачу для подачі до належного суду, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню сплачена сума судового збору. Для цього позивачці необхідно повернути оригінал квитанції про сплату судового збору з тим, щоб в подальшому вона могла звернутися з відповідною заявою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.109, 114, 115, 121, 223, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування повернути позивачці для подальшого подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, повернувши їй оригінал квитанції АТ "Ощадбанк № 98 від 17.12.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3