08.12.2015
ЄУН 431/4827/15-к
Провадження № 1-кп/431/282/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Соловйова В.В.,
прокурора Борсенко Н.О.,
представника органу опіки
та піклування ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5
законних представників
малолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
психолога ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, 27.10.2002 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Старобільського району Луганської області, скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_5, 28.10.2002 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 Старобільського району Луганської області, скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
встановив:
25.09.2015 року близько 1 години, встановити більш точний час в ході досудового та судового слідства не представилось можливим, малолітній ОСОБА_4, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, з малолітнім ОСОБА_5, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що дане майно є чужим, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження клейонки на даху, проникли до приміщення торгівельного павільйону «Ярмарок», розташованому за адресою: будинок №38 по вул. Леніна м. Старобільськ Луганської області, звідкіля скоїли крадіжку грошей у сумі 2080 грн., чотирьох USB- накопичувачів, ємкістю 1,4 та 8 Гб., загальною вартістю 160 грн., які належать на праві власності гр. ОСОБА_9, з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму у 2240 грн.. В ході досудового слідства заподіяний матеріальний збиток було відшкодовано повністю, в звязку з чим цивільний позов по справі заявлено не було.
Крім того, 25.09.2015 року близько 3 години, встановити більш точний час в ході досудового та судового слідства не представилось можливим, малолітній ОСОБА_4, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з малолітнім ОСОБА_5, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля будинку №41 кв. Ватутіна м. Старобільськ Луганської області, звідкіля незаконно заволодів скутором марки «Хонда», 1993 року випуску, з обємом двигуна 90 кубічних см., вартістю 8118,32 грн., який належить на праві власності гр. ОСОБА_10, з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході досудового слідства заподіяний матеріальний збиток було відшкодовано повністю, в звязку з чим цивільний позов по справі заявлено не було.
Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що свою вину визнають повністю, не заперечують проти викрадення ними чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, викладених в клопотанні прокурора. Щиросердечно каються у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення. Незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Цивільні позови по справі заявлені не були.
У судовому засіданні прокурор Борсенко Н.О., підтримала клопотання та просила суд застосувати до неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Н., заходів виховного характеру.
Суд, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не заперечували проти застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі малолітніх під нагляд батьків, вважає, що клопотання можливо задовольнити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на момент скоєння ними суспільно-небезпечних діянь, які передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, виповнилось 12 років та вони, не досягли віку з якого у відповідності до ст.22 КК України, настає кримінальна відповідальність.
Виходячи з викладеного, суд вважає можливим застосувати до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі малолітніх під нагляд батьків.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на законних представників неповнолітніх у відповідності до ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, ст.22 КК України, керуючись ч.1 ст.292,498 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі малолітніх під нагляд батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік, про що їм оголосити.
Стягнути з ОСОБА_6 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), в рівних долях по 736,86 грн. на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму в 1473,72 грн. (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).
Речові докази: гроші сумою 926 грн., чотири USB- накопичувачі, ємкістю 1,4 та 8 Гб., що зберігаються у потерпілої ОСОБА_9, залишити останній. Ліхтарик, петарди загальною кількістю 107 шт., що зберігаються у Старобільському ВП ГУНП в Луганській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя В.Ю.Колядов
Судове рішення № 54812647, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4827/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: