Ухвала суду № 54812594, 10.02.2015, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 414/799/14-ц

Провадження № 8/414/4/2015

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7747,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Кремінського районногосуду Луганської області з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 червня 2014року № 414/799/14-ц та рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2-14року № 414/799/14-ц.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 червня 2014року було змінено та остточно прийнято рішення апеляційним судом Харківської області.

Як вбачається з поданої заяви заявник прохає суд скасувати рішення Апеляційного суду Харківської області від 05.11.2014року.

Відповідно вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позов повинен бути повернутий позивачу судом, як такий, що йому не підсудний.

Керуючись ст.ст. 115,121,361,363,365ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7747,59грн. - повернути як таку, що не підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Костроба