Ухвала суду № 54812392, 18.06.2015, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1083/15-к

Провадження № 1-кс/414/348/2015

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Україрни у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокуратора Кремінського району Луганської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів: Статуту та Положення по філіалу Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства-філія ПАТ «Товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», код ЄДРПОУ 20188359,

-технічної документації щодо вводу в експлуатацію теплогенератору модульного типу ТМ-300, теплогенератору модульного типу ТМ-400 та газового обладнання за адресами розташування Кременської ЗОШ №2: Луганська область, м. Кремінна, вул. Титова-18, та Кремінської школи-гімназії: Луганська область, м. Кремінна, вул. Урицького, 18, які зберігаються в Рубіжанському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства-філія ПАТ «Товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», код 20188359, яке розташовано за адресою: Луганська область,м. Рубіжне, вул. Менделєєва,42 з можливістю ознайомитися з усіма документами, та виготовленням їх копій.

У судовому засіданні слідчий Мартинов В.П. посилався на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Представник Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства-філія ПАТ «Товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» суду пояснив, що вказана слідчим документація готова до дослідження слідчим та не має ніяких перешкод для зняття з неї копій.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015130460000006 від 03.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що 18.12.2014 р. на пятдесят третій сесії Кремінської районної ради шостого скликання (голосуючий на сесії ОСОБА_3М ), прийнято рішення № 53/45 «Про надання дозволу відділу освіти Кремінської РДА на оренду автономних блочних топкових з НВМПП « Циркон».

22.01.2015 між НВМПП «Циркон» в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони, та відділом освіти Кремінської РДА в особі начальника ОСОБА_3 укладено договір оренди нерухомого майна № 4.

За умовами складеного договору відділ освіти Кремінської РДА приймає строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме теплогенератори модульного типу ТМ-300 та ТМ-400 для опалення Кременської ЗОШ №2 розташованої за адресою: Луганська область,м. Кремінна,вул. Тітова,18 та Кременської школи-гімназії розташованої за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Урицького, 18, відповідно.

Згідно п.3.1. договору орендна плата складатиме 673002,00 грн. на строк дії договору, а саме на три роки. При цьому орендна плата складає загально ринкову вартість переданого обладнання, яка визначена незалежною оцінкою субєкта господарювання ОСОБА_5

22.01.2015р. складено акт приймання передачі теплогенераторів модульного типу ТМ-300 та ТМ-400.

У звіті що до оцінювання магістральних теплокоммунікацій, що належать до НВМПП « Циркон», субєкт оціночної діяльності ОСОБА_5 вказує, що оцінюване обладнання не може бути переміщене в інше місце без завдання непоправної шкоди.

Тобто посадові особи Кремінської РДА та субєкт оціночної діяльності ОСОБА_5 в офіційних документах, які мають юридичну силу та тягнуть за собою правові наслідки вказують, що орендовані модульні теплогенератори модульного типу ТМ-300 та ТМ-400 уявляють собою нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України « До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення». Водночас у керівництві до експлуатації теплогенераторів модульного типу ТМ-300 та ТМ-400, виданого заводом виробником « Коростенський завод теплотехнічного обладнання» зазначено, що котельна являє собою транспортабельний контейнер габарити контейнера дозволяють здійснювати його перевезення автомобільним транспортом на загальних підставах ».

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №38/05 від 22.05.2015р. проведеної бюром незалежної оцінки ТОВ «ЛУНІГ» теплогенератор модульного типу ТМ-300 та теплогенератор модульного типу ТМ-400 відносяться до категорії рухомого майна та виявляють собою транспортабельні контейнери зі змонтованим у них водогрійним облаштуванням, встановленні на підготовленній підставі стрічковому фундаменті відносяться до рухомого майна. Згідно ст.181 Цивільного кодексу України, враховуючи той факт, що котельна являє собою транспортабельний контейнер зі змонтованим у ньому водогрійним та допоміжним устаткуванням, що забезпечує автономну роботу котельні, також те, що габарити контейнера дозволяють здійснювати його перевезення автомобільним транспортом на загальних підставах, теплогенератор модульного типу ТМ-300 та теплогенератор модульного типу ТМ-400 відносяться до рухомого майна.

Згідно п.7 ч.3 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» : дія цього закону не поширюється на випадки, якщо предметом закупівлі є придбання оренда землі,будівель, іншого нерухомого майна або майнових прав на землю, будівель, інше нерухоме майно».

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до докуметів, з метою використання цих документів як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Зобовязати Рубіжанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства-філія ПАТ «Товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», код 20188359, яке розташовано за адресою: Луганська область,м. Рубіжне, вул. Менделєєва,42 надати тимчасовий доступ до наступних документів: Статуту та Положення по філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства-філія ПАТ «Товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», код ЄДРПОУ 20188359

-технічної документації щодо вводу в експлуатацію теплогенератору модульного типу ТМ-300, теплогенератору модульного типу ТМ-400 та газового обладнання за адресами розташування Кременської ЗОШ №2: Луганська область, м. Кремінна, вул. Титова-18, та Кременської школи-гімназії: Луганська область, м. Кремінна, вул. Урицького, 18, з можливістю ознайомитися з усіма документами та виготовленням їх копій.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба