Вирок № 54812127, 28.12.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6337/15-к

1-кп/215/659/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріній А.В.

прокурора Сілкіна Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ТОВ «УЮТ-2011»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12015040760001987 щодо кримінального правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 08.02.2001 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 2 КК України (1960 рік) до 3 року позбавлення волі. З застосуванням ст.46-1 КК України (1960 року) відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу 680 гривень;

- 22.07.2002р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 3 , 309 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 08.02.2002р. та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 20.12.2004р. за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

- 28.03.2011р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч 3, 15 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.03.2013р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч 2, 15 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 28.03.2011 р. та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16.07.2014 р. від покарання за ухвалою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»

за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2015р. близько 16.50 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на технічний поверх, розташований в підїзді №1 будинку № 81а по вул. 23 Лютого в Тернівському районі ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір, і діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою проволоки, яку він приніс з собою, відкрив замок вхідних дверей, підняв металеву решітку та проник в приміщення машинного відділення ліфту, розташованого на технічному поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав гальмівні котушки марки МП-201 у кількості 2 штук, вартістю 898,24 гривень кожна, які належать ТОВ «УЮТ-2011»:

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на загальну суму 1796,48 гривень.

Так, повторно, ОСОБА_1, 02.11.2015р., приблизно о 22.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на технічний поверх, розташований в підїзді №4 будинку № 87 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір, і діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою проволоки, яку він приніс з собою, відкрив замок вхідних дверей та проник в приміщення машинного відділення ліфту, розташованого на технічному поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав гальмівну котушку марки МП-201, вартістю 898,24 гривень, що належить ТОВ «УЮТ-2011»

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, повторно, 03.11.2015р. близько 09.00 години, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на технічний поверх, розташований в підїзді №1 будинку № 87 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір, і діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою проволоки, яку він приніс з собою, відкрив замок вхідних дверей, відігнув металеву решітку та проник в приміщення машинного відділення ліфту, розташованого на технічному поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав гальмівну котушку марки МП-201, вартістю 898,24 гривень, що належить ТОВ «УЮТ-2011»

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 04.11.2015р. близько 22.15 години, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на технічний поверх, розташований в підїзді №1 будинку № 93 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір, і діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю очевидців, відігнув металеву решітку та проник на дах вище вказаного будинку, пройшовши через який за допомогою проволоки, яку приніс з собою відчинив вхідні двері та проник в приміщення машинного відділення ліфту, розташованого на технічному поверсі підїзду №2 будинку №93 по вул.. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав гальмівну котушку марки МП-201, вартістю 898,24 гривень, що належить ТОВ «УЮТ-2011»:

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини проникнення до приміщень та викрадення гальмівних котушок, що належать ТОВ «УЮТ-2011». Вказує, що при крадіжці останньої котушки був затриманий міліцією, злочини вчинив з за відсутності роботи, та визнає заявлений цивільний позов.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом розяснено обвинуваченому та представнику потерпілого ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення,вчиненого повторно.

Представником потерпілого ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення 4311, 56 грн. завданої крадіжкою майнової шкоди, з урахуванням повернутих потерпілому речових доказів.

Обвинувачений заявлений позов визнав.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

В звязку з визнанням заявленого позову, суд приймає визнання заявленого позову обвинуваченим, яке не суперечить вимогам закону, позов є обгрунтованим, для його задоволення маються всі законні підстави.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 має рецидив злочинів, в скоєному злочині розкаявся, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що помякшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Речові докази: проволоку кількості 2 шт., викрутка в кількості 2 шт., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського відділення поліції Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 431 знищити. Котушка електромагнітних гальм ліфту МП-201 в кількості 1 шт., передану на зберігання, залишити в розпорядження власника ТОВ «УЮТ-2011».

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН2802702818 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» Ікод37861681 4311 грн. 56 коп. завданої майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: