Ухвала суду № 54812108, 29.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9117/15-к

1-кс/214/1073/15

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Гіцелюка О.В.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42015040750000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, слідчим Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_1,і погоджене прокурором Чалою О.В., клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділом Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42015040750000028 від 16.09.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 358ч.1 КК України.

До Саксаганського РВ КМУ надійшла заява ОСОБА_2 про підроблення головою ОСББ «Восток-17» ОСОБА_3, яка на думку ОСОБА_2 внесла завідомо неправдиві відомості до акту на періодичну перевірку (прочистку) димових і вентиляційних каналів в (жилих будинках) та в інших приміщеннях, від 27.08.2014 року виконаним ТОВ «АНКОММ», що зі слів ОСОБА_2 призвело до того, що в квартирах №48, №51 будинку №8 по вул. Рокосовського у м. Кривому Розі було відключено газопостачання.

Відповідно до пояснень голови ОСББ «Восток-17» ОСОБА_3 акти перевірок димових та вентиляційних каналів знаходяться у неї, як у голови правління за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 8/58.

В зв'язку з вищевикладеним та неможливістю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз за наданими копіями акту на періодичну перевірку (прочистку) димових і вентиляційних каналів в (жилих будинках) та в інших приміщеннях від 27.08.2014 року, виконаним ТОВ «АНКОММ» у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вищевказаного акту. В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, з метою відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ОСББ «Восток-17».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ОСББ «Восток 17», а саме до оригіналу акту на періодичну перевірку (прочистку) димових і вентиляційних каналів в (жилих будинках) та в інших приміщеннях від 27.08.2014 року, виконаного ТОВ «АНКОММ», що зберігається у голови ОСББ «Восток 17» ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю його вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому Гіцелюку О.В. доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ОСББ «Восток 17», а саме до оригіналу акту на періодичну перевірку (прочистку) димових і вентиляційних каналів в (жилих будинках) та в інших приміщеннях від 27.08.2014 року, виконаного ТОВ «АНКОММ», що зберігається у голови ОСББ «Восток 17» ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов