Рішення № 5481183, 10.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1879/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2009р. позивач ДП “Донецька залізниця” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання 1713,49грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають по вул.Свердлова, 118/10 в м.Красноармійську, Донецької області протягом 2008-2009р. позивачам надавалися послуги по постачанню теплової енергії. В порушення ст.67, 68 ЖК України відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі проводили оплату за спожиті послуги, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню і тому у них утворилась заборгованість за період з травня 2006р. по квітень 2008р. в розмірі 1713,49грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати по сплаті державного мита 51грн. на користь оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явились, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачі належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачі повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка нараховується відповідно до затвердженими тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають по вул.Свердлова, 118/10 в м.Красноармійську Донецької області(л.с.7), особистий рахунок № 3196 відкрито на Яв орського М.В.(а.с.5).

Відповідачі користувалися опаленням, що надавав позивач, але за надані послуги оплату не проводили, а тому їх заборгованість з травня 2006р. по квітень 2008р. складає 1713,49грн.(л.с.8), яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 51грн. та витрати по оплаті інформаційнотехнічного забезпечення справи в сумі 30 гривень на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, 27.05.1958р.н., ОСОБА_2, 28.04.1994р.н., ОСОБА_3, 25.03.1929р.н , на користь Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експрес-Банк” м.Донецьк, МФО 335838 код ОКПО 26222152 заборгованість по оплаті опалення за період з травня 2006р. по квітень 2008р. в розмірі 1713(одна тисяча сімсот тринадцять)грн. 49коп., державне мито 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

.

П Р О Т О К О Л Справа № 2-1946/2009р

Судового засідання

27травня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства « Донецька залізниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Засідання розпочато о “15.10” год

Головуюча відкриває судове засідання і оголошує, яка справа буде слухатись.

У судове засідання з’явились: головуюча, секретар.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату та час слухання повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4, юрисконсульт ДП „Донецька залізниця” мешкає м.Ясинувата, м-н „Центральний”, 22/36

В зв’язку з неявкою сторін, суд, порадившись на місці, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оголошений склад суду:

головуюча Стоілова Т.В..

секретар Коваленко О.Г.

Головуюча доклала матеріали справи .

Головуюча дослідила матеріали справи:

Матеріали справи вивчені.

Суд видаляється до нарадчої кімнати для винесення рішення.

По виходу з нарадчої кімнати проголошено заочне рішення, роз’яснено його зміст, строк та порядок подачі заяви про апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги.

Судове засідання закінчене о 16.20год.

Головуюча:

Секретар:

Д о в і д к а

ОСОБА_7 міськрайонним судом в тому, що здійснення фіксації судового процесу по цивільній за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, не можливо в зв’язку з несправністю технічних засобів.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_8