Ухвала суду № 54809869, 04.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8569/15-ц

Провадження № 2-с/591/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Бурда Б.В..

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву КП «Сумижитло» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Сумижитло» просить скасувати судовий наказ, заперечуючи проти вимог стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Боржник заперечує правильність визначення розміру заборгованості, посилаючись на факт заподіяння ОСОБА_1, як особою з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність, підприємству майнових збитків.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Сумижитло» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року по справі № 591/8569/15-ц провадження № 2-н/591/1676/15.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя