Ухвала суду № 54809853, 04.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8764/15-к

Провадження № 1-кс/591/184/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Шевченко Д.С., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області Шевченко Д.С. по кримінальному провадженню № 12015200000000 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 30.12.2015 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2015 про проведення обшуку, а саме вилучених мобільних телефонів у кількості 37 штук та предметів схожих на бойові патрони, предметів з металу з різьбою, предметів з кольорового металуіз шнутом, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200000000214 за фактом того, що 23.12.2015 невстановлені особи перебуваючи на територіїм. Суми, незаконним шляхом заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та погрожуючи останньому вбивством і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагають у ОСОБА_3 грошові кошти ніби-то за повернення йому автомобіля, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 289 КК України. Зазначає, що вилучені у ході обшуку предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №12015200000000214 за фактом того, що 23.12.2015 невстановлені особи перебуваючи на територіїм. Суми, незаконним шляхом заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та погрожуючи останньому вбивством і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагають у ОСОБА_3 грошові кошти ніби-то за повернення йому автомобіля, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 289 КК України.

Слідчим слідчого відділу ГУНП в Сумської області 30.12.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2015 року, проведено обшук житла, в ході якого було вилучено

-Мобільний телефон Samsung Duos, ІМЕІ НОМЕР_2, SIM Київстар № НОМЕР_3.

-Мобільний телефон Samsung Duos, ІМЕІ НОМЕР_5, SIM Київстар № НОМЕР_4.

-Мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_6 з сім картою оператора «МТС» без номеру.

-Мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_7 з сім картою оператора «МТС» без номеру.

-Мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_9, з сім картою «МТС» НОМЕР_8.

-Мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_10, без сім карти.

-Мобільний телефон Samsung без ІМЕІ без батареї без задньої частини.

-Мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_11, сім карта Київстар № НОМЕР_12.

-Мобільний телефон Samsung без ІМЕІ, сім карта Київстар НОМЕР_13.

-Мобільний телефон НОКІА, без ІМЕІ, сім карта Київстар № НОМЕР_14.

-Мобільний телефон НОКІА, ІМЕІ НОМЕР_15 без сім карти.

-Мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_17, сім карта Київстар НОМЕР_16 F.

-Мобільний телефон Samsung без батареї, ІМЕІ НОМЕР_19, з сім картою DJUICE НОМЕР_18 F.

-Мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_20 без сім карти.

-Мобільний телефон Samsung Duos, ІМЕІ -1- НОМЕР_21; сім карта 1 Київстар - НОМЕР_22 F; сім карта 2 Київстар № НОМЕР_23 F, без батареї.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_24; ІМЕІ-2- НОМЕР_25.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_26; ІМЕІ-2- НОМЕР_27.

-Мобільний телефон Samsung Duos, ІМЕІ-1-НОМЕР_24 з сім картою Київстар НОМЕР_28 F; ІМЕІ-2-НОМЕР_29.

-Мобільний телефон Samsung Duos, ІМЕІ-1-НОМЕР_30 з сім картою Київстар НОМЕР_31 F; ІМЕІ-2-НОМЕР_32.

-Мобільний телефон Samsung без ІМЕІ, сім карта НОМЕР_33 F.

-Мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_34, без сім карти.

-Мобільний телефон Samsung, без ІМЕІ, без сім-карти.

-Мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_35, без сім-карти.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_36; ІМЕІ-2- НОМЕР_37.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_38; ІМЕІ-2- НОМЕР_39.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_40; ІМЕІ-2- НОМЕР_41.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_42; ІМЕІ-2- НОМЕР_43.

-Мобільний телефон Samsung, без сім карти, ІМЕІ-НОМЕР_44.

-Мобільний телефон Samsung, без сім карти, ІМЕІ-НОМЕР_45.

-Мобільний телефон Samsung, без сім карти, ІМЕІ- НОМЕР_46.

-Мобільний телефон Samsung, без сім карти, ІМЕІ-НОМЕР_47.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_48; ІМЕІ-2- НОМЕР_49.

-Мобільний телефон Samsung Duos, без сім карти, ІМЕІ-1-НОМЕР_50; ІМЕІ-2- НОМЕР_51.

-Мобільний телефон Samsung, без сім карти, ІМЕІ-НОМЕР_52.

-Мобільний телефон Samsung, без сім карти, ІМЕІ-НОМЕР_53.

-Мобільний телефон Samsung, без сім карти, без ІМЕІ та без батареї.

-Предмет схожий на бойовий патрон в кількості 1 шт.

-Предмет з металу із різьбою в кількості 1 шт.

-Предмет з металу із різьбою в кількості 1 шт.

-Предмет з кольорового металу із шнуром.

-Мобільний телефон Iphone 6, IMEI НОМЕР_54, з сім картою «МТС».

Фактично слідчий просить накласти арешт на предмети, які було вилучено в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені слідчим предмети не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.ст. 167 - 170 КПК України, так як були вилучені в ході проведення обшуку.

Крім того слідчим не надано доказів, що існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області Шевченко Д.С. відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь