Ухвала суду № 54809283, 24.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

24.12.2015

Справа № 522/5069/14-ц

Провадження № 2/522/8265/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Південний» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до вирішення по суті цивільної справи № 522/23076/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на горище.

Представник ПАТ АБ «Південний» у судовому засіданні залишив питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа № 522/23076/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на горище під №1 площею 32, 3 кв. м., яке є невідємною складовою частиною квартири АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки по дійсній справі. Провадження по вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 24 листопада 2015 року.

Тому, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 522/23076/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на горище.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена