Справа № 496/5748/15-ц
Провадження № 2-во/496/93/15
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бобуйок А.Д.,
при секретарі Камочкіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики у загальному розмірі 231740,05 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 11.12.2015 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, буд.№18 кв.№36, реєстраційний номер майна № 16698321, загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 39,9 кв.метрів, номер запису 30574-П в книзі 108, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВКВ № 518183 від 16.11.2007 р., Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, за реєстраційним номером № 1-11324, а також транспортні засоби, які перебувають у власності ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в ухвалі суду від 11.12.2015 року при написанні адреси обєкту нерухомого майна, що підлягає арешту, та згідно Закону України «Про виконавче провадження» зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4, а також строк предявлення ухвали для виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Як розяснено в п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 11.12.2015 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, буд.№18 кв.№36, реєстраційний номер майна № 16698321, загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 39,9 кв.метрів, номер запису 30574-П в книзі 108, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВКВ № 518183 від 16.11.2007 р., Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, за реєстраційним номером № 1-11324, а також транспортні засоби, які перебувають у власності ОСОБА_2.
Але в ухвалі суду була допущена помилка в частині зазначення адреси обєкту нерухомого майна, що підлягає арешту, а саме зазначено «Одеська область, місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, буд.№18 кв.№36», тоді як дійсна адреса квартири «Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, буд.№18 кв.№36», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.21).
Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вказати у резолютивній частині зазначеної вище ухвали суду індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4, а також строк предявлення ухвали для виконання.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року, вказавши вірну адресу, за якою розташоване нерухоме майно, що підлягає арешту: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, буд.№18 кв.№36, та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 (РНОКПП) НОМЕР_1, а також строк предявлення ухвали для виконання протягом року з дня постановлення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 54809050, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/5748/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: