Ухвала суду № 54809045, 03.12.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Ананьївський районний суд Одеської області

м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5, 66400, (04863) 2-15-53

Справа №2-516/2010р. УХВАЛА

03 грудня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Скуртова М.І.

при секретарі Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 Котовських електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про повернення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 05 листопада 2030 року в зв'язку з недотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦІІК України позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 26 листопада 2010 року зазначені недоліки усунуто не було в зв'язку з чим позовну заяву було залишено без розгляду.

Так, у відповідності з п.2 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою за суду в разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК.

Згідно ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п.З ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 16 травня 2007 року сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку - - припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Тобто з зазначеного вбачається, що сплачене державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи підлягають поверненню в разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та поверненні внесеного ним державного мита і витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83 ч.І п.5, 83 ч.2 п.5, 207 України ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 Котовських електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 Котовських електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» (реквізити: одержувач ОСОБА_1 РЕМ Котовських електромереж ВАТ «ЯК Одесаобленерго», р/р 2603530123797, МФО 328651, код 05479929) сплачене державне

мито у розмірі 51 гривні 00 копійок (п'ятдесят одна гривня нуль копійок), внесене згідно платіжного доручення №24978 від 16.09.2010 року та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень 00 копійок (тридцяти гривень нуль копійок), внесені з: платіжного доручення №24981 від 16.09.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає -

ОСОБА_2

Головуючий суддя