Справа № 128/2271/13-ц Провадження № 22-ц/772/1836/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 5Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 травня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2014 року - позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково; поновлено ОСОБА_2, ОСОБА_3строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 вартість безпідставно набутого майна на суму 225 804 грн. 83 коп. В решті позову: про стягнення вартості будівельних матеріалів та робіт відмовлено. В позові щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 вартості набутого майна на суму 141 003 грн відмовлено. В позові щодо стягнення вартості безпідставно набутого майна з ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3441 грн. судового збору, в решті стягнення судових витрат відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду позивачі подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 297 ЦПК України, а саме:
- не оплачена судовим збором: згідно ст. 4 ч. 2 п. 1.8 закону України
Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, станом на день подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен був сплатити 1 643 грн. 78 коп. судового збору, виходячи з вартості безпідставно набутого майна, яку він просить стягнути з відповідачів та яка складає 328 756 грн., а ОСОБА_2 повинна була сплатити 705 грн. 02 коп. виходячи із суми майна, яка заявлена нею до стягнення з відповідачів та становить 141 003 грн. (а.с. 179 - 182, т.1).
Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід залишити без руху для сплати судового збору в належному розмірі: ОСОБА_2- 705 грн. 02 коп., ОСОБА_3- 1643грн. 78 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2014 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_6
Судове рішення № 54808870, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2271/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: