Ухвала суду № 54808679, 04.01.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1555/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, присить суд викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 36331505, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 15, смт. Томашпіль, Вінницька обл, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк«ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн ( двісті сорок три гривні 60 коп), який було сплачено на р/р 31210206700524, МФО 802015, за платіжним дорученням № ВО 908В0LUE від 18.09.2014 р».

В судове засідання сторони не зявилися по невідомим суду причинам. Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року було задоволено заяву ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк«ПРИВАТБАНК» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 243,60 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ВО 908В0LUE від 18 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року жодних описок які можуть бути виправленні, відповідно до положеньст. 219 ЦПК України допущено не було, а відтак заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Крім того, вносячи виправлення в ухвалу суду, суд фактично змінить її резолютивну частину, що суворо заборонено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявиОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільский районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська