Ухвала суду № 54808496, 02.06.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/444/14-к

Провадження №:1-кс/138/161/15

УХВАЛА

Іменем України

02.06.2015 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., слідчого Вдовіченко Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 12014020220000092 від 14.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в звязку з наступним:

13.02.2014 року біля 23 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені в чорні маски з прорізами для очей, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, шляхом пошкодження дверей, проникли в будинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований в м. Могилеві-Подільському по вул. Полтавській, 10, де вчинили напад на ОСОБА_2 та з метою подолання її опору та доведення умислу на відкрите заволодіння майном до кінця, застосували до неї фізичне та психічне насильство, при цьому відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16 тисяч гривень, мобільними телефонами, після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 14 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що нападники викрали належні їй мобільні телефони: марки «Нокія 1200» IMEI: 358058012616104 без сім-карти, бувший в користуванні. Марки «Samsung GT-E1200» IMEI: 356287/05/021725/9, з сім-картою № +38097494 55 87, бувший в користуванні.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф) будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний № 51, з ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15, з ТОВ „Астеліт (Лайф) м. Київ вул. Амосова,12 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: 358058012616104, мобільного терміналу IMEI: 356287/05/021725/9 та за сім-картою № +38097494 55 87, які відбувались в період з 13.02.2014 року по теперішній час, а саме:

Адреси розташування , азимут та номери базових станцій. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість зєднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 02 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: