Ухвала суду № 54808293, 30.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 грудня 2015 рокуСправа № 915/651/14м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2, дов.№01/53-370 від 18.02.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3 - керівника,

присутнього: ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про виправлення описки допущеної у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94; 54017, м.Мколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (м.Київ, вул.С. Петлюри, 4) в особі філії - Миколаївський палац спорту в м.Миколаїв Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 4),

про: стягнення 961,57 грн. пені, 145,61 грн. - 3% річних та 969,59 грн. інфляційних витрат,

в с т а н о в и в:

10.06.2014 суд прийняв рішення у справі №915/651/14, яким з Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України особі філії - Миколаївський палац спорту стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 961,57 грн. пені, 969,59 грн. інфляційних витрат та 1827,0 грн. судового збору.

27.06.2014, на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014, судом було видано відповідний наказ.

28.12.2015 від стягувача - Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до суду надійшла заява №01/28-8418 від 28.12.2015 про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014, в якій зазначає, що при ознайомленні з текстом рішення суду від 10.06.2014 виявлено, що в ньому допущена описка в назві підприємства-боржника, у звязку з чим позивач просить виправити описку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки при друкуванні тексту рішення від 10.06.2014 була допущена описка у відомостях, що стосуються найменування відповідача (боржника), а саме: замість назви - Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі філії Миколаївський палац спорту в м.Миколаїв Центрального спортивного комплексу комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України зазначено - Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі філії - Миколаївський палац спорту, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго задовольнитита внести у вступну та резолютивну частини рішення суду від 10.06.2014 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго №01/28-8418 від 28.12.2015 задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду від 10.06.2014, а саме: замість найменування відповідача: «Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі філії - Миколаївський палац спорту», читати: «Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі філії - Миколаївський палац спорту в м.Миколаїв Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва