Ухвала суду № 54808167, 30.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.12.2015Справа № 910/11663/15

За скаргою Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 15.12.2015 ВП № 49527136

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй»

до Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

про стягнення 134 573, 15 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Едельвейс-2000» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 134 573, 15 грн., з якої: 78 779, 54 грн. - основний борг, 2 227, 41 грн. - 3 % річних, 25 222, 74 грн. - пеня, 28 343, 43 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором підряду на будівництво № 2013-06 від 22.10.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Едельвейс-2000» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, ідентифікаційний код - 31068069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 39/41, кв. 61, ідентифікаційний код - 35484249) 78 779 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 54 коп. - заборгованості, 9 242 (дев'ять тисяч двісті сорок дві) грн. 03 коп. - пені, 2 039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 63 коп. - 3 % річних, 28 343 (двадцять вісім тисяч триста сорок три) грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 09 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 залишено без змін.

27.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 залишено без змін.

29.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Едельвейс-2000» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо неповідомлення (несвоєчасного повідомлення) Приватного підприємства «Едельвейс-2000», як боржника по виконавчому провадженню № 49527136;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 15.12.2015 ВП № 49527136.

Так, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 21.01.2016 о 17 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Едельвейс-2000» надати суду докази на підтвердження доводів, викладених у скарзі на дії державного виконавця від 29.12.2015.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49527136.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Бондарчук В.В.