Рішення № 54808091, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/147/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Справа № 908/5251/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А

до відповідача: комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, буд. 2

про стягнення 43 440,38 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, доручення від 26.10.15 № 12/00-720

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.10.15 № 08

СУТЬ СПОРУ:

05.10.15 до господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (далі ТОВ НВП Електроіндустрія) з позовною заявою до комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (надалі КУ Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО) про стягнення 43 440,38 грн. основного боргу за договором від 05.10.12 № 11/2012.

05.10.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.10.15 судом порушено провадження у справі № 908/5251/15, якій присвоєно № провадження 17/147/15. Судове засідання призначено на 28.10.15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 28.10.15 судом розгляд справи відкладено на 30.11.15.

У засіданні 30.11.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у поясненнях, зазначав наступне. 05.10.12 між ТОВ «Кисеньмонтаж» та відповідачем був укладений договір № 11/2012 про надання робіт з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу КУ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Електромонтажні роботи під час проведення ремонтних робіт виконувало ТОВ «НВП «Електроіндустрія», яке згідно договору від 08.10.12 № 12/502 знаходилося в субпідряді ТОВ «Кисеньмонтаж». Пояснював, що на виконання умов договору Замовнику було передано акт приймання-передачі робіт (форми КБ-2в) на суму 43 440,38 грн. Крім того, вказував, що 27.02.15 між ТОВ «Кисеньмонтаж» та ТОВ «НВП «Електроіндустрія» було укладеного договір № 12/842 уступки вимоги, за яким ТОВ «Кисеньмонтаж» передав ТОВ «НВП «Електроіндустрія» право вимагати від КУ Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО належного виконання зобовязань по договору № 11/2012 від 05.10.12, а саме оплату боргу в сумі 43 440,38 грн. за виконанні електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи електротехнічного обладнання інженерних систем хірургічного корпусу лікарні. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання по договору № 11/2012 в частині оплати виконаної роботи в сумі 43 440,38 грн. не виконав, за ним виникла заборгованість перед позивачем в сумі 43 440,38 грн. Також позивач зазначає, що проведена фінансовою інспекцією Василівського району перевірка господарської діяльності КУ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області підтвердила наявність боргу на вказану суму, про що вказала в акті про результати перевірки. З огляду на викладене, позивач керуючись ст.ст. 525-526, 625 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 43 440,38 грн.

Відповідач визнав суму основного боргу в розмірі 43 440,38 грн. у повному обсязі, про що зазначив у заяві від 28.10.15. Крім того, надав суду письмові обґрунтування від 16.11.15 № 1405 щодо настання строків виконання зобовязань та пояснення від 30.11.15.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.12 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (Виконавець) та комунальною установою Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (Замовник) укладено договір № 11/2012 про надання робіт з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за державні кошти.

За умовами п. 1.1. договору (в редакції додаткової угоди від 29.12.13 № 4 до договору), Виконавець зобовязався у 2012-2014 роках виконати Замовникові роботи з капітального ремонту будівлі інженерних систем хірургічного корпусу комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області м. Дніпрорудне по вул. Зелена, буд. 2, відповідно до затвердженої кошторисної документації, й в обумовлений цією додатковою угодою строк, а Замовник зобовязався надати Виконавцю затверджену кошторисну документацію, забезпечити, за наявності відповідних асигнувань, фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом обєкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Згідно з п. 4.2. договору № 11/2012, Виконавець, визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи (форма КБ-2в, форма КБ-3) і подає їх для підписання Замовнику протягом 2 робочих днів після виконання робіт. Замовник зобовязаний протягом 3 робочих днів підписати подані Виконавцем документи, що підтверджують виконання робіт або обґрунтувати причини відмови від їх підписання з дня одержання.

Відповідно до п. 4.4. договору № 11/2012, розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються Виконавцем.

Пунктом 6.1.4 договору № 11/2012 унормовано, що замовник зобовязаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 10.1 договору № 11/2012, він набуває чинності з 05.10.12 і діє до 31.12.12.

Додатковими угодами від 29.12.12 № 1, від 29.12.13 № 4 та від 31.12.14 № 6 до договору від 05.10.12 № 11/2012, сторонами продовжено термін дії договору до 31.12.13, до 31.12.14 та до 31.12.15 відповідно.

08.10.12 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (Генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю НВП Електроіндустрія (Субпідрядник) укладено договір № 12/502 про надання робіт з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за державні кошти, за умовами якого (п. 1.1. договору) Субпідрядник зобовязався у 2012 році виконати роботи з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області м. Дніпрорудне по вул. Зелена, буд. 2, відповідно до кошторисної документації, яка додається до цього договору, й в обумовлений цим договором строк, а Генпідрядник зобовязався надати Субпідряднику затверджену кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом обєкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Пунктом 4.1 договору № 12/502 визначено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись з проміжними платежами відповідно до плану фінансування капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне по вул. Зелена, буд. 2 (Додаток № 2) в міру виконання робіт після підписання проміжного акту про приймання-передачу робіт обома Сторонами. Договірні зобовязання виникають в залежності від реального фінансування.

Згідно із п. 4.2. договору № 12/502, Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи (форма КБ-2в, форма КБ-3) і подає їх для підписання Генпідряднику 2 робочих днів після виконання робіт. Генпідрядник зобовязаний протягом 3 робочих днів підписати подані Субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт або обґрунтувати причини відмови від їх підписання з дня одержання.

Договір набуває чинності з « »____2012 року і діє до 31.12.2012 року (п. 10.1 договору № 12/502).

27.02.15 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (Цесіонарій) укладено договір № 12/842 уступки вимоги, згідно умов якого (п. 1), в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належене Цедентові, і стає кредитором за договором від 05.10.12 № 11/2012 між Цедентом і Замовником комунальною установою Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.

Пунктом 2 договору № 12/842 визначено, що за цим договором Цесіонарій набуває право вимагати від Замовника належного виконання наступних зобовязань: сплата боргу в сумі 43 440,38 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 7240,06 грн. за виконанні електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи електротехнічного обладнання з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу роботи комунальною установою Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області згідно актів виконаних робіт та відповідно до Договору від 05.10.12 № 11/2012.

Право вимоги, відповідно до п. 3 договору № 12/842, засновано на п. 6.4.1 та п. 6.4.6 договору від 08.10.12 № 12/502.

Згідно із п. 5 договору № 12/842, до Цесіонарія переходять права, які забезпечують зобовязання Боржника (Замовника).

Цедент зобовязаний повідомити Боржника (Замовника) про уступку вимоги протягом 5 календарних днів з моменту підписання цього договору (п. 7 договору № 12/842).

Пунктом 12 договору № 12/842 передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав ін. особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України унормовано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором від 05.10.12 № 11/2012 в розмірі 43 440,38 грн.

Як свідчать матеріали цієї справи, на виконання умов договору від 05.10.12 № 11/2012, ТОВ «Кисеньмонтаж» були виконані роботи з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу КУ Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО, а замовником - КУ Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО, були прийняті вказані роботи, про що сторонами підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2014 р. (типова форма № КБ-2в) на загальну суму 47 873,84 грн., до якого включено також суми, що підлягають поверненню: вартість матеріальних ресурсів з ПДВ 3694,55 грн., ПДВ 738,91 грн., разом з ПДВ 4433,46 грн. Також сторонами підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року (типової форми КБ-3) на загальну суму 43 440,38 грн. Довідка та акт підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками без зазначення будь-яких зауважень щодо строків та якості виконаних підрядних робіт.

Згідно з п. 4.1 договору № 11/2012, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись з проміжними платежами відповідно до плану фінансування капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне по вул. Зелена, буд. 2 (Додаток № 2) в міру виконання робіт після підписання проміжного акту про приймання-передачу робіт обома Сторонами. Договірні зобовязання виникають в залежності від реального фінансування.

Пунктом 4.6. договору № 11/2012 визначено, що кінцевий розрахунок проводиться шляхом оплати Замовником вартості виконаних робіт після підписання акта про приймання-передачу закінчених робіт обома Сторонами. Договірні зобовязання виникають в залежності від реального фінансування.

Пунктом 1 додаткової угоди від 16.10.15 № 7 до договору від 05.10.12 № 11/2012, укладеної між КУ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (Замовник), товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (Цесіонарій), сторони передбачили, що Цесіонарій набуває, а Цедент втрачає право вимагати від Замовника належного виконання наступних зобовязань по договору № 11/2012 від 05.10.12 про надання робіт з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу Комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області: сплати боргу в сумі 43 440,38 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 7240,06 грн. за виконані електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи електротехнічного обладнання інженерних систем хірургічного корпусу.

Пунктом 3 додаткової угоди № 7 від 16.10.15 встановлено, що Замовник зобовязаний провести остаточний розрахунок за виконані роботи Цедентом протягом 10 робочих днів на розрахунковий рахунок Цесіонарія, з дня отримання фінансування видатків.

У відповідності із п. 4 додаткової угоди № 7 від 16.10.15, дана додаткова угода є невідємною частиною договору № 11/2012 від 05 жовтня 2012 р. про надання робіт з капітального ремонту інженерних систем хірургічного корпусу комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за державні кошти і набирає чинності з моменту її підписання.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за виконані роботи у строк, визначений у договорі від 05.10.12 № 11/2012 не здійснив, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість в сумі 43 440,38 грн. Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості у розмірі 43 440,38 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повність у заяві від 28.10.15.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, судом вимоги позивача про стягнення з КУ Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО основного боргу за договором від 05.10.12 № 11/2012 в розмірі 43 440,38 грн. визнаються доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з урахуванням змін внесених до Закону України «Про судовий збір», які набрали чинності із 01.09.15, судовий збір в розмірі 1218 грн. покладається на відповідача.

Судом розяснюється, що оскільки ним при подачі позову було сплачено 1378 грн. судового збору, то надлишково сплачена сума судового збору в розмірі 160 грн. може бути повернута позивачу на підставі відповідної письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 32, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, буд. 2, код ЄДРПОУ 02005131) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А, код ЄДРПОУ 37056792) - 43 440 (сорок три тисячі чотириста сорок) грн. 38 коп. основного боргу та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.12.15.

Суддя В.Л. Корсун