Ухвала суду № 54808074, 10.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.13

№ 910/13040/13.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства “Укртранснафтабезпека”

до

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк”

про

визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Укртранснафтабезпека” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” про визнання недійсним договору іпотеки.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства “Укртранснафтабезпека” підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 09.07.2013 р. з додатками.

Додана позивачем поштова квитанція № 2780 від 09.07.2013 р. не може бути належним доказом відправки відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплачений згідно банківської квитанції № 36 від 08.07.2013 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Укртранснафтабезпека” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” про визнання недійсним договору іпотеки та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству “Укртранснафтабезпека” (39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 26, ідентифікаційний код 30446298) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений банківською квитанцією № 36 від 08.07.2013 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна