Ухвала суду № 54808035, 30.12.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2015 р.. Справа № 909/1179/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., секретар

судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: Городенківської міської ради , вул. Шевченка ,77, м. Городенка ,Івано-Франківська область ,78100

про : визнання права власності на 52/100 частки на нежитлові приміщення орендованого майна - Будинку культури , що знаходиться в м. Городенка по вул. Винниченка ,98

за участю :

від позивача : ОСОБА_2, (паспорт НОМЕР_1 - від 23.06.1998 ) - підприємець

ОСОБА_3 ( довіреність № 1954 від 23.11.2015 ) - представник

від відповідача: не з"явились

встановив : до господарського суду Івано-Франківської області подано позов підприємцем ОСОБА_2 до Городенківської міської ради про визнання права власності на 52/100 частки на нежитлові приміщення орендованого майна - Будинку культури , що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2015р.

03 листопада 2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.11.2015 р. на підставі п.1, ч.1 ст. 77 ГПК України

24 листопада 2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.12.2015р. на підставі п.1, ч.1 ст. 77 ГПК України .

Ухвалою від 08.12.2015 р., за клопотанням сторін , продовжити строк розгляду спору до 30.12.2015р., розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. судом оголошувалась перерва до 29.12.2015 р., та в судовому засіданні 29.12.2015 р. оголошувалась перерва до 30.12.2015 р.

В судовому засіданні 30.12.15 позивачем подано клопотання вх.№ 14202/15 від 30.12.15 про призначення судово будівельно - технічної експертизи та зазначив, що оплатить вартість проведення даної експертизи.

В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи вказав, що в процесі розгляду справи представник відповідача позову не визнала і в судовому засіданні пояснила, що рішення Городенківської міської ради №637 від 12.01.2005р. та №170 від 19.09.2006р., яким надано дозвіл на реконструкцію орендованих нежитлових приміщень Будинку культури по АДРЕСА_2 є чинними .

Окрім того, позивач зазначив , що в обґрунтування заперечень представник відповідача зіслалась на те, що з проведеним міжрегіональною судово-експортною фірмою «Експо-фірма» у 2015 році звітом про експертну оцінку вартості орендованого об'єкту нерухомості вона згідна, але не повністю і заперечувати його не буде, однак в неї виник сумнів щодо вартості здійснення за період оренди вказаного нерухомого майна невід'ємних поліпшень, оскільки , на її думку , не всі поліпшення, є невід'ємними.

З метою остаточного визначення вартості проведених позивачем, як приватним підприємцем, за період оренди вказаних нежитлових приміщень Будинку культури поліпшень в тому числі й невід'ємних та вартості понесених мною на них витрат, просить призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського,54.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

- Якою є дійсна відновна ринкова вартість нежитлових приміщень Будинку культури по АДРЕСА_2?

- Яка вартість проведених мною будівельно-реставраційних робіт даного об'єкту нерухомості за вищевказаною адресою внаслідок понесених мною витрат на його поліпшення в тому числі й невід'ємних?

- Чи вплинули проведені мною будівельно-ремонтні й реставраційні поліпшення вказаного об'єкту нерухомості на його вартість?

- На яку суму відбулось збільшення вартості нежитлових приміщень Будинку культури по АДРЕСА_2 внаслідок понесених мною витрат на його поліпшення?

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що з'ясування достовірності підстав вказаних сторонами в своїх поясненнях та запереченнях, можливе лише шляхом призначення в справі судової експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності з п. 2. постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору і вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити та призначити по справі № 909/1179/15 судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ,2 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 909/1179/15.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Якою є дійсна відновна ринкова вартість нежитлових приміщень Будинку культури по АДРЕСА_2 ?

- Яка вартість проведених позивачем будівельно-реставраційних робіт даного об'єкту нерухомості за вищевказаною адресою внаслідок понесених витрат на його поліпшення в тому числі й невід'ємних ?

- Чи вплинули проведені позивачем будівельно-ремонтні й реставраційні поліпшення вказаного об'єкту нерухомості на його вартість?

- На яку суму відбулось збільшення вартості нежитлових приміщень Будинку культури по АДРЕСА_2 внаслідок понесених мною витрат на його поліпшення ?

- Яку суму становлять невід"ємні поліпшення в результаті проведених позивачем будівельно - реєстраційних робіт на даному об"єкті ?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

4. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

5. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. 6. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

7. Зупинити провадження у справі № 909/ 1179 /15 за позовом підприємця ОСОБА_2 до Городенківської міської ради про визнання права власності на 52/100 частки на нежитлові приміщення орендованого майна - Будинку культури , що знаходиться в АДРЕСА_2 до надання висновку експерта.

Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Гриняк Б.П.