Ухвала суду № 54807987, 04.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.16р. Справа № 904/8360/14

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького Дніпропетровський району Дніпропетровської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 808,67 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №23 від 21.01.15р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14р. у справі №904/8360/14 стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України 607,43 грн. основного боргу, 102,03 грн. інфляційні, 52,85 грн. - 3% річних, 1722,26 грн. судового збору та видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.14р.

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8360/14 від 26.12.2015р., в найменуванні Відповідача, яким належить бути Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, а не Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України.

Представники Відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р. внесено виправлення до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14р. у зв'язку з виявленням описки в найменуванні Відповідача.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування, зокрема, боржника та резолютивна частина рішення.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне привести наказ у відповідність з резолютивною частиною рішення стосовно найменування Боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.14р. по справі №904/8360/14, зазначивши вірне найменування Відповідача (Боржника) - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2