ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.01.16р.Справа № 904/11257/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 1 987,20 грн. заборгованості за поставлений товар
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (далі - відповідач) 1 987,20 грн. заборгованості за поставлений товар.
Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У позовній заяві зазначено в якості відповідача публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 11, ідентифікаційний код 00186542).
Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (пункт 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").
Так, згідно з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.12.2015 року місцезнаходженням відповідача - публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" є: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 11, ідентифікаційний код 00186542.
Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Крім того, згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовну заяву подано не за місцем знаходження відповідача, справа згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача до господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення 1 987,20 грн. заборгованості за поставлений товар за встановленою підсудністю - до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54807918, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11257/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: