ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 р. Справа № 15/27/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за заявою : Аграрного фонду (код ЄДРПОУ 33642855, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)
до : селянського (фермерського) господарства "Поділля" (код ЄДРПОУ 20092027, 22512, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
представники :
ПАТ "Брокбізнесбанк" : ОСОБА_1 - за довіреністю
арбітражний керуючий ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
30.05.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/27/2012/5003 про банкрутство СФГ "Поділля" за заявою Аграрного фонду.
Ухвалою про порушення провадження від 30.05.2012 року у даній справі введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.
14.06.2012 року судом винесено ухвалу підготовчого засідання.
15.08.2012 року в газеті "Голос України" № 150 (5400) здійснено публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство СФГ "Поділля".
Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2013 року, суд визнав вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів СФГ "Поділля". Вказаною ухвалою припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Також, ухвалою суду від 30.09.2014 року введено процедуру санації СФГ "Поділля" строком на 12 місяців; призначено керуючим санацією СФГ "Поділля" ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 21.01.2015 року прийнято до відома проект плану санації боржника - СФГ "Поділля" та зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 розробити план санації боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та план санації схвалений комітетом кредиторів СФГ "Поділля" подати до суду для розгляду і затвердження.
При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 15/27/2012/5003 передано на розгляд судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 02.12.2015 року справу № 15/27/2012/5003 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 30.12.2015 року та зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 надати суду розроблений та схвалений протокольним рішенням комітету кредиторів СФГ "Поділля" план санації боржника або надати суду пропозиції щодо подальших процедур банкрутства.
На визначену дату 30.12.2015 року в судове засідання з'явились представник ПАТ "Брокбізнесбанк" та арбітражний керуючий ОСОБА_2.
Також, судом встановлено, що 28.12.2015 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду клопотання № 02-09/112 від 25.12.2015 року про визнання боржника у даній справі банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До даного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів СФГ "Поділля" від 24.12.2015 року та повідомлення про засідання комітету кредиторів від 24.12.2015 року.
В судовому засіданні, арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання. Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши відповідне клопотання, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.
Як вбачається із поданого клопотання, 24.12.2015 року відбулось засідання комітету кредиторів СФГ "Поділля", яке оформлено протоколом, на якому прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації, зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_2 подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
За змістом вказаного протоколу, арбітражним керуючим (керуючим санацією) ОСОБА_2, надано звіт по проведеній роботі.
Окрім того, у протоколі повідомляється, що заборгованість по заробітній платі відсутня. Загальна сума вимог кредиторів становить - 1 437 415,19 грн..
29.01.2013 року відбулось засідання загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів в складі 3-ох кредиторів : Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "КБ "Надра", м. Київ в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління.
29.01.2013 року на засіданні комітету кредиторів СФГ "Поділля" головою комітету кредиторів обрано Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний фонд.
Арбітражним керуючим проводилась робота по виявленню майнових активів боржника було направлено запити до відповідних державних установ щодо наявності або відсутності зареєстрованих за підприємством об'єктів нерухомості, сільськогосподарської техніки земельних ділянок та автотранспорту.
За даними Держземагенства у Вінницькій області встановлено, що за СФГ "Поділля" на праві власності земля не рахується (довідка вих. № 01-07/233 від 07.03.2013 року).
За даними МВС України Управління МВС України у Вінницькій області Управління ДАІ за СФГ "Поділля" транспортні засоби не зареєстровані (довідка вих. № 9/1101 від 29.01.2013 року).
24.06.2015 року на підставі Наказу № 1 від 24.06.2015 року інвентаризаційною комісією проведено інвентаризацію майнових активів боржника, за результатами якої майна для включення до ліквідаційної маси не виявлено.
Будь-яке майно відсутнє для здійснення діяльності підприємства, грошові кошти на рахунках відсутні, проводиться пошук майна.
З огляду на викладене, 24.12.2015 року на засіданні комітету кредиторів СФГ "Поділля" вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведену роботу на підприємстві та уповноважено керуючого санацією надати клопотання до господарського суду щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.
Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Беручи до уваги, що провадження у справі № 15/27/2012/5003 порушено до набрання чинності даного Закону 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо ліквідаційної процедури у редакції чинній з 19.01.2013 року.
При цьому, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють процедуру санації боржника підлягають застосуванню у редакції чинній до 19.01.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень : схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.
В силу ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.
Судом встановлено, що 24.12.2015 року відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на якому було прийнято рішення щодо подальшої судової процедури, зокрема, уповноважено керуючого санацією ОСОБА_2 СФГ "Поділля" звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Частиною 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
В силу ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Як зазначалось вище, комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.
В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав припинення процедури санації боржника та повноважень керуючого санації - арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також визнання боржника - СФГ "Поділля" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 1, 2, 4, 27, 37-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст. 4-1, 4-5, 32-43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Припинити процедуру санації селянського (фермерського) господарства "Поділля" (код ЄДРПОУ 20092027, 22512, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область) та повноваження керуючого санації - арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі № 15/27/2012/5003.
2. Визнати боржника - селянське (фермерське) господарство "Поділля" (код ЄДРПОУ 20092027, 22512, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область) у справі № 15/27/2012/5003 банкрутом.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
4. Призначити ліквідатором селянського (фермерського) господарства "Поділля" (код ЄДРПОУ 20092027, 22512, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область) у справі № 15/27/2012/5003 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013 року; адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 25).
5 Ліквідатору ОСОБА_2 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
6. Ліквідатору ОСОБА_2 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 15/27/2012/5003.
7. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - селянського (фермерського) господарства "Поділля" (код ЄДРПОУ 20092027, 22512, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область) у справі № 15/27/2012/5003 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.
8. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 11 прим.:
1 - до справи;
2 - Аграрний фонд - м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;
3 - СФГ "Поділля" - 22512, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область;
4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 25;
5, 6 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ, Проспект Перемоги, 41) в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65;
7, 8 - ПАТ КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління - 21001,
м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1;
9 - Відділ ДВС Липовецького районного управління юстиції - 22500, м. Липовець вул. Леніна, 55, Липовецький район, Вінницька область;
10 - Липовецьке відділення Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 94, Липовецький район, Вінницька область;
11 - Реєстраційна служба Липовецького районного управління юстиції Вінницької області - 22500, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 55, Липовецький район, Вінницька область.
Судове рішення № 54807846, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/27/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: