Ухвала суду № 54807633, 26.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8511/15-ц

Провадження № 2/428/2460/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цівільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати інформацію з каналів звязку у оператора мобільного звязку «МТС» «ПАТ «МТС», вул.Лейпцизька, 15, м.Київ) про вхідні дзвінки на номер абонента +38 НОМЕР_1 з вихідного номеру абонента +7 НОМЕР_2, зі вказівкою часу, тривалості дзвінків за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки а ні представником позивача, а ні позивачем до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання зазначених доказів особисто, оскільки додана до клопотання заява не містить ознаки, які б свідчили про намагання отримати зазначену інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник