Ухвала суду № 54807451, 04.01.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 січня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2332/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Сопко В.Ю.;

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.01.2016 р. представником ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів до дати встановленої судом.

Представник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області в судове засідання призначене на 04.01.2016 р. не з'явився, однак подав клопотання, в якому просив перенести розгляд даної справи у звязку із перебуванням відпустці.

Враховуючи положення ст. ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання додаткових доказів про справі позивачу потрібен час, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2332/15-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 22 січня 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький