Постанова № 54807381, 04.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 р. Справа № 804/10349/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Неска-Сервіс" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Неска-Сервіс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 104 160,49грн.

Позов обґрунтований тим, що Приватне підприємство «Неска-Сервіс» не сплатило у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення рішення, що призвело до виникнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 104 160,49 грн. в т.ч. пеня 5520,81 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою про вручення позивачу 21.08.2015 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою відділення звязку за закінченням терміну зберігання та міститься в матеріалах справи, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Неска-Сервіс»перебуває на обліку в Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник окремих видів податків.

23.02.2015 року працівниками Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області була проведена позапланова документальна перевірка Приватного підприємства «Неска-Сервіс» по взаємовідносинами з ТОВ «Ланто Союз» за вересень 2014 року за результатами якої було складено акт № 129/04-16-22-01-34195920 від 23.02.2015 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2015 року на суму 98 639,68 грн. (78911,74 грн. за основним платежем, 19727,94 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями), яке було направлене відповідачу з повідомленням про вручення та отримане ним 21.04.2015 року.

Отже, загальна податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 104 160,49 грн., яка складається з основного зобовязання у розмірі 98 639,68 грн. та пені у розмірі 5520,81 грн.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суду не надано доказів того, що податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржене у судовому або адміністративному порядку.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

20.11.2014 року позивачем була направлена податкова вимога №1628-25 від 17.11.2014 року про обов'язок платника податків сплатити податковий борг у розмірі 1881,04 грн., яка була ним отримана, а тому податкова вимога вважається врученою та узгодженою.

Не зважаючи на вжиті заходи, відповідач добровільно не сплатив суми податкового боргу, а тому за відповідачем рахується податковий борг з податку додану вартість в розмірі 104 160, 49 грн.

Так, згідно ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків, що належать Приватному підприємству «Неска-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34195920, адреса: 51700, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 20), які відкриті у банківських установах, у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 104 160,49 грн. (сто чотири тисячі сто шістдесят грн. 49 коп.) на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 04.01.2016 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2