Ухвала суду № 54807355, 28.12.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Справа № 803/3771/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

суддів Ковальчука В.Д., Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Міністерства оборони України про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини ВЧ 0116 про визнання дій протиправними та визнання контракту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, військової частини ВЧ0116 про визнання дій щодо підписання контракту протиправними та визнання контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 від 26.07.2015 року недійсним.

На адресу суду 28 грудня 2015 року від відповідача Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення другого відповідача у справі оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України.

Своє клопотання Міністерство оборони України обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України в особі командування військ оперативного командування «Північ» (на даний час оперативне командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України) та вказує, що саме командувачем оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України було підписано контракт про проходження військової служби з ОСОБА_1

Позивач, представник позивача, представник військової частини ВЧ 0116 просять вказане клопотання задоволити та залучити другим відповідачем оперативне командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача, представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника Міністерства оборони України про залучення другого відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У частині третій цієї ж статті визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, контракт про проходження військової служби був укладений з Міністерством оборони України в особі Командування військ оперативного командування «Північ» (на даний час оперативне командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України) та підписаний командувачем військ оперативного командування «Північ» Сухопутних військ Збройних сил України, тому, оперативне командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України слід залучити як другого відповідача у справі.

Керуючись статтею 52, частиною 3, 7 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити у справі як другого відповідача оперативне командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 04 січня 2016 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Надіслати оперативному командуванню «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України ухвалу про залучення відповідача в адміністративній справі, копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати оперативне командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України надати заперечення по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 грудня 2015 року.

ГоловуючийТ.М. Димарчук

Судді В.Д. Ковальчук

ОСОБА_4