Ухвала суду № 54807027, 30.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
30.12.2015
Номер справи
640/21564/15-к
Номер документу
54807027
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/21564/15-к

н/п 1-кс/640/9160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Омельченко І.І.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000001065 від 27 грудня 2015 р. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, про накладення арешту на мотоцикл «Іж-Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ, що належить ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 26.12.2015 близько 16.00 біля буд. 68/1 по вул. Шевченко в м. Люботин, Харківської області сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Каштановий, 3, з мотоциклом «Іж-Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вїзд Радужний, 6-А.

Внаслідок пригоди водія мотоцикла ОСОБА_4 було доставлено до ЦРЛ в м. Люботин, де він помер.

Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України, мотоцикл «ІЖ Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ, є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи з метою зясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду транспортного засобу 26.12.2015 вилучив мотоцикл «ІЖ Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ, який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БХ № 447173, вказаний мотоцикл перебуває на праві власності у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд ОСОБА_6, буд. 5.

Також згідно з довіреністю (з правом розпорядження) було уповноважено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вїзд Радужний, 6-А.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Власник майна ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції МВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000001065 від 27 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до технічного паспорту авто-мотомашини серії БХ № 447173 власником мотоцикла «Іж-Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ є ОСОБА_2.

Вилучений мотоцикл «Іж-Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «Іж-Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000001065 від 27 грудня 2015 р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - мотоцикл «Іж-Юпітер» р.н. 50-36 ХАЖ, що належить ОСОБА_2, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Визначити місце зберігання транспортного засобу на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Люботинського відділення Харківського відділу НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Божко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54807027 ?

Документ № 54807027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54807027 ?

Дата ухвалення - 30.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54807027 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54807027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54807027, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 54807027, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54807027 відноситься до справи № 640/21564/15-к

Це рішення відноситься до справи № 640/21564/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54807002
Наступний документ : 54807744