Рішення № 54806911, 17.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14327/15-ц

н/п 2/640/3304/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року З А О Ч Н Е

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кредитна спілка «Фінансова підтримка», звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить:

Стягнути солідарно з - з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Харкові, вул. Наумівська, буд. 20, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області : 21.11.2009р.. ідентифікаційний код НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (07.02.1981 р.п., мешкає в АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.07.2001 р., ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул. канівська, 1, код

ЄДРПОУ 33205863. п\рах 26501011194597. МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Харкові) заборгованість. за Кредитним договором № 768К від 05.02.2014 року, договором поруки № 768/П від 10.04.2014 року в сумі 82 648,98 гри. (Вісімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім

гривень 98 кон.).

Стигнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» судовий збір в сумі 826,49 гри.

У судове засідання представник не з`явився, надав до суду заяву та заяву про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Кредитної спілки «Фінансова підтримка», на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки яких невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05 лютого 2014 року між ОСОБА_1 (позичальник) та КС «Фінансова підтримка (кредитодавець) було укладено Кредитний договір № 768К. (далі Кредитний, договір), на виконання якого позичальником на підставі поданої заяви отримано в кредит грошові кошти в загальній сумі 91 446,88 гри. на строк до 04.02.2019 р. з зобов'язанням їх повернення згідно з графіком та сплатою відсотків у розмірі- 18.99 % річних. Сторони погодили графік повернення кредиту та сплати процентів (Додаток, до Кредитного договору).

Згідно з пунктом 3.2.4. Кредитного договору (з урахуванням додаткового договору №1 від 5.02.2014р.), у разі несвоєчасної сплати щомісячних, платежів, встановлених Договором, метальник сплачує кредитодавню проценти за користування кредитом, в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів, а випадку невиконання позичальником обов'язку страхування наземного транспорту, наданого в ставу, в страховій компанії, погодженій кредитодавцем, позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 23.99% (п. 3.2.8 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.02.2014 р. позичальник передав кредитодавцю в заставу транспортний засіб, яке належить ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки ,JAC моделі ,15, рік випуску 2013, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LJ51113TL200041, об'єм двигуна 1499 куб. см, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 738079. та реєстрації 04.02.2014 в Центрі надання послуг, пов'язаний з використанням дата реєстрації 04.02.2014 року в м. Харківі. Договір застави транспортного засобу від 05.02.2014 р. посвідчений нотаріально.

Позичальник не виконує належним чином умови Договору кредитної лінії щодо повернений частини кредиту та сплати відсотків згідно з графіком. Станом на 17.08.2015 року ОСОБА_1 в цілому повернуто 13 777,74 грн. кредитних коштів (тіла кредиту), неповернутий залишок складає 77 669,14 грн. (згідно з доданим розрахунком).

Таким чином, станом на 17 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 склала:

*77 669.14 гри.-суманеповерненого кредиту;

*4 979.84 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами; на загальну суму 82 648,98 гри. (згідно з доданим розрахунком).

Виконання .ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором також було забезпечене шляхом укладання договору поруки №768/П від 10.04.2014 р. між ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (поручитель) та КС «Фінансова підтримка» (кредитодавець), за яким поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобов'язань за кредитним договором № 768К від 05.02.2014р. та всіх додаткових договорів до нього (далі , Договір поруки).."

Згідно з п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладеним між Кредитором та Боржником, в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1.2. Договору поруки. Поручителю відомо, що Кредитним договором надана можливість зміни Кредитором процентної ставки за кредитом, а також пред'явлення Кредитором Боржнику вимог щодо дострокового погашення зобовязань за договором.

Відповідно до змісту норм п, 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України цивільні зобов'язання виникають у тому числі з'укладених договорів.

Згідно з ч.і ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.і ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність . поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому і ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного борг}', процентів, неустойки, "відшкодування збитків', якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, станом на 17 серпня 2015 року солідарний обов'язок з повернення кредиту та сплати процентів іп користування кредитними коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11.0. згідно з розрахунком складає:

*77 669,14 гри. - сума неповерненого кредиту;

*4 979.84 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами; на загальну суму 82 648,98 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Харкові, вул. Наумівська, буд. 20, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.11.2009р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) та

*з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.07.2001 р., ідентифікаційний код НОМЕР_4)

на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863, п\рах 26501011194597, МФО 300023, ЛАТ «Укрсоцбанк» в м. Харкові) заборгованість за Кредитним договором № 768К від 05.02.2014 року, договором поруки №768/П від 10.04.2014 року в сумі 82 648,98 грн. (Вісімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім гривень 98 коп.).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки 5АС моделі І5, рік випуску 2013, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LJ51113ЕL200041, об'єм двигуна 1499 куб. см, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_4 (11.01.1970р.н., мешкає: АДРЕСА_2) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №768К від 05 лютого 2014 року в сумі 82 648,98 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Надати право Кредитній спілці «Фінансова підтримка» в особі її уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_4 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою -покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_4 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в органах ДАІ МВС України, в тому числі одному із Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів (або інших органах, на які чинним законодавством покладено обов'язки і повноваження з реєстрації речових прав на майно та реєстрації автотранспортних засобів), а також повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду

Витребувати у ОСОБА_4 предмет обтяження - автомобіль марки і АС моделі І5, рік випуску 2013, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LJ51113ЕL200041, об'єм двигуна 1499 куб. см, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 у володіння Кредитній спілці «Фінансова підтримка» для проведення процедури звернення стягнення.

Стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» судовий збір в сумі 826,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Невядомський