Вирок № 54806908, 25.01.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/10318/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012030370000276 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, 25.10.2012 року, знаходячись біля середньої школи № 8, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.10, придбав у малознайомого хлопця на імя Валерій (інших даних про нього встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим), медичний шприц обємом 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій, обємом 3 мл., для особистого вживання.

25.10.2012 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, біля будинку № 14-а по вул.Вілєсова, м. Сєвєродонецька, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції для складання адміністративного протоколу, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175 КУпАП. В ході особистого догляду 25.10.2012 року, в період часу з 12 годин 03 хвилини до 12 години 10 хвилин, у присутності запрошених понятих, в лівому внутрішньому кармані, одягненої на ньому куртці, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 10 мл., з рідиною коричневого кольору, заповненої до позначки 3 мл.

Дану речовину ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 2558/9 від 12.11.2012 року, речовина, представлена на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, склала 0,053 грама. Маса ацетильованого опію, представленого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину, склала 0,064 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що 25.10.2012 року, вдень, точного часу він не памятає, він проходив мимо школи № 8 по вул. Вілєсова, буд.10, м. Сєвєродонецька, де зустрів малознайомого парубка на імя Валерій, будь-яких анкетних даних, якого він не знає, на вид 30 років, худорлявої статури, лисий, був одягнутий в темну куртку, джинси, зростом, приблизно 170 см. Валера запропонував йому придбати наркотик «ширку», на що він дав свою згоду і купив у нього медичний шприц обємом 10 мл., в якому находилась рідина темного кольору «ширка», заповнена до 3 мл., за 120 гривень. Придбаний шприц з наркотиком він поклав в лівий внутрішній карман своєї куртки, і пішов додому, щоб вжити наркотик. Проходячи мимо будинку № 14-а по вул. Вілєсова м.Сєвєродонецька, він запалив сигарету, після чого до нього підійшли троє парубків, які представились працівниками міліції та стали робити зауваження з приводу паління тютюнових виробів в громадському місці. Після чого відносно нього був складений адміністративний протокол за паління тютюнових виробів в громадських місцях. Потім співробітники міліції запросили двох понятих (чоловіків), яких він бачив вперше, та провели його особистий огляд. Під час огляду з лівого внутрішнього карману курточки, одягнутої на ньому, чорного кольору, був виявлений і вилучений придбаний ним медичний шприц з «ширкой». Виявивши медичний шприц з наркотиком, працівники міліції почали розпитувати його, що в ньому знаходиться і кому він належить. На їх запитання він відповідав, що в виявленому у нього шприці знаходиться наркотик «ширка», який він раніше придбав у малознайомого на імя Валерій. Даний медичний шприц з «ширкою» був оглянутий, після чого вилучений і поміщений в картонний коробок, який був опечатаний. Даний факт був записаний до протоколу догляду, в якому він і поняті поставили свої підписи, при цьому весь час поняті були рядом та спостерігали за тим, що відбувається. Про те, що в шприці знаходилась наркотична речовина «ширка», і те що він своїми діями скоїв правопорушення він знав і освідомлював, але думав, що у нього ніхто цей шприц не знайде. Медичний шприц з наркотиком він придбав для особистих цілей, без будь-яких цілей збути його. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (ОДИН) рік 6( ШІСТЬ) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на ОДИН рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речові докази:

- шприц з ацетильованим опієм масою 0,053 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2558/9 від 12.11.2012 року в сумі 352 грн. 80 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, р/с 31252272210167, МФО-804013, код 25574305, код платежу - 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О. М. Горбатенко