Постанова № 54806771, 09.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10003/15-п

Провадження №3/428/1208/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників міжрегіонального головного управління міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ЛОД АТ «Райффайзен банк Аваль», виконавчим директором, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ЛОД АТ «Райффайзен банк Аваль», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що було зафіксовано актом про результати виїзної позапланової документальної перевірки №3/28-05-43/24197094 від 09.08.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушив порядок ведення податкового обліку, являючись посадовою особою підприємства.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що датою виявлення правопорушення є 09 серпня 2015 року. Разом із тим, саме правопорушення стосується півріччя та трьох кварталів 2014 року, а в матеріалах справи не міститься будь яких даних, що свідчили б про наявність поважних причин із затримкою проведення відповідної перевірки.

Таким чином суд вважає, що на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку із чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 284, 163-1 ч.1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко