Рішення № 54806422, 24.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5032/15-ц

Провадження №2/428/1798/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 20 грудня 2013 року, поданої членом кредитної спілки Компаньйон» ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К-2460/20.12.2013року-Кр., від 20.12.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був укладений договір поруки №К-2460/20.12.2013р. ПР. 1 від 20.12.2013р. з ОСОБА_3

За умовами договору поручитель взяв на себе обов`язок відповідати по зобов`занням боржника. Відповідно до п.3 ст.4 договору кредитування № К-2460/20.12.2013р.-КР., ОСОБА_2 зобов`язаний з 20.12.2013 року по 20.12.2014 року, погасити суму кредиту 5000 грн. Та суму нарахованих планових відсотків 1325,67грн. Але, відповідач недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашав основну суму кредиту. Сума боргу за кредитом становить в розмірі 4162,48грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 2469,92 грн., а в загальній сумі 6632,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення у газеті «Урядовий кур`єр», про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно з ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. договору кредитування № К-2460/20.12.2013року-Кр., від 20.12.2013року.. укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_2, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 5000,00грн. на умовах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим ОСОБА_5. ОСОБА_1 надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту , тобто з 20.12.2013р. по 20.12.2014р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим ОСОБА_5. Дія цього ОСОБА_5 припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього ОСОБА_5. До правовідносин , повязаних з укладанням та виконанням цього ОСОБА_5 застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п.2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до додаткової угоди до докговору кредитування від 20.12.2013року пункт 3.2. договору викладений в наступній редакції: плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%.

Додатки до договору кредитування п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних від суми залишку основної суми за весь період користування кредитом. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обовязково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невідємною частиною ОСОБА_5 кредитування №К-2460/20.12.2013-Кр 20.12.2013р. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. З даною додатковою угодою були ознайомлені відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчать їх особисті підписи.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 120.12.2013р., ОСОБА_2 отримав в КС «Компаньйон» грошову суму по договору №КС-2460 від 20.12.2013р. у розмірі 5000 грн..

Відповідно до ОСОБА_5 поруки №К-2460/20.12.2013-Пр1 від 20.12.2013р. укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» в особі керівника відокремленого підрозділу КС «Компаньйон» ОСОБА_6 (Кредитор) та ОСОБА_7. (Поручитель) поручитель бере на себе обовязок відповідати по зобовязаннях Боржника. Боржником за даним договором на підставі ОСОБА_5 кредитування №К2460 від 20.12.2013р. є ОСОБА_2 Сума кредиту становить 5000,00грн. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником ОСОБА_5 кредитування. Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до19.03.2013р..

Відповідно до графіку заборгованості, виданого ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» м.Сєвєродонецьк, заборгованість по ОСОБА_5 №К-2460/20.12.2013 Кр, від20.12.2013р., станом на 30.04.2015р. складається з суми кредиту - 4162,48грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 2469,92 р.н., а в загальній сумі 6632,40 грн.

Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 27 квітня 2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №К-2460/20.12.2013-Кр від 20.12.2013.р., позичальником якого є ОСОБА_2, визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Також підлягають стягненню на користь позивача витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі 420,00 грн., які підтверджені наданим суду рахунком про сплату за оголошення в газеті.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредитування задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 іпн НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка 43/33, р/р 2650398001011, м. Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) суму заборгованості по ОСОБА_5 №К-2460/20.12.2013-Кр від 20.12.2013р. в розмірі 6632(шість тисяч шістьсот тридцять дві )грн.40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка 43/33, р/р 2650398001011, м.Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) судовий збір в розмірі 121,80грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка 43/33, р/р 2650398001011, м.Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в розмірі 210 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій