Рішення № 54806417, 25.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6139/15-ц

Провадження №2/428/2015/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору без № н від 31.01.2013р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9700рн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 01.04.2015р. за нею утворилась заборгованість в сумі 18994,55 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги, надала додаткову заяву пр стягнення про стягнення судових витрат за оголошення в газеті Урядовий кур` 105 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, , про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась через оголошення в газеті Урядовий кур`ер.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що згідно з Анкетою-Заявою без № від 04.05.2011р., між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, був укладений договір про надання банківських послуг, який складається із «Анкети-Заяви», «Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55днів пільгового періоду» , «Умов та правил надання банківських послуг» , відповідач отримав кредит в розмірі 9700 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається із Анкети-Заяви 31.01.2013 р., підписаної відповідачем ОСОБА_1 вона погодилася з тим, що ця «Анкета-Заява» разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», також «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5.6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6.«Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт зобовязаний у випадку несвоєчасного виконання зобовязань за договором за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором без № від. 031.01.2013р., станом на 01.04.20145. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 18994,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8798,64грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом -8015,22 грн., заборгованість з пені та комісії 800,00рн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова складова) 880,69грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором без № від 31.01.2013р., тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 18994,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8798,64грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом -8015,22 грн., заборгованість з пені та комісії 800,00рн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова складова) 880,69грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та судові витрати за оголошення в газеті Урядовий кур` 105 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість у розмірі 18994(вісімнадцять тисяч дев`ятьсот дев`яносто чотири) грн. 55 коп. за кредитним договором без № від 31.01.213р., судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.ю. та витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі 105,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій