Справа № 428/11194/15-а
Номер провадження 2-а/428/165/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
В клопотанні ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з огляду на те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, орендує житло, єдиним джерелом доходу є пенсія за вислугу років, поданий позов стосується саме підвищення розміру пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши надані матеріали суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити, оскільки позивачем в обґрунтування клопотання та складного матеріального становища не додано договору оренди житла, а крім того з наданих документів вбачається, що розмір пенсійних виплат позивачу складає 7475,95 грн., що в декілька разів перевищує розмір прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плата встановленої у розмірі 1330,00 грн. з 01.09.2015 року, у звязку з чим матеріальне становище позивача не має можливості визнати скрутним.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: … у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо…
З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Таким чином провадження у даній справі відкрито бути не може, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 88, 104-108, 186 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому пятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 54806111, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/11194/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: