Ухвала суду № 54805837, 07.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/176/2015

Справа № 428/627/14-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Голуба І.О.,

представника Сєвєродонецького

МВ КВІ УДПтС: ОСОБА_1,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.03.2014 року Сєвєродонецьким міським судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтС ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі відповідно до вироку суду, в звязку з наступним.

Вирок у відношенні ОСОБА_2 надійшов на виконання до Сєвєродонецького МВ КВІ 26.05.2014 року.

ОСОБА_2 30.05.2014 року був поставлений на облік до Сєвєродонецького МВ КВІ. Під час постановки на облік з засудженим була проведена співбесіда, під якої йому роз'яснені положення статей 164-166 Кримінально-виконавчого кодексу України, обов'язки, які покладені на нього судом. Засуджений був ознайомлений з порядком здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за невиконання виконання обов'язків, покладених на нього судом, притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нових злочинів. За результатами співбесіди у засудженого були взяті підписка та пояснення. ОСОБА_2 повідомив, що підробляє різноробочим.

ОСОБА_2 на підставі постанови Сєвєродонецького МВ КВІ від 30.05.2014 року була встановлено періодичність явок на реєстрацію 2 рази на місяць: у 1 та 3 вівторок.

Сєвєродонецьким МВ КВІ 01.09.2014 року у відношенні ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського суду направлялось подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку невиконанням обов'язків покладених на нього судом.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 30.09.2014 року подання Сєвєродонецького МВ КВІ про скасування іспитового строку залишено без задоволення.

Незважаючи на те, що засудженому був наданий шанс для виправлення, ОСОБА_2 двічі не з'явилася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, а саме: 02.09.2014 року та 18.08.2015 року, тобто повторно не виконав обов'язок, покладений на нього судом.

Згідно пояснення засудженого від 16.09.2014 року, причину неявки на реєстрацію до МВ КВІ 02.09.2014 року він пояснити не може. 02.09.2014 року ОСОБА_2 відвідував Сєвєродонецький МВ ГУМВСУ в Луганській області тому, що йому надійшла інформація, що потрібно з'явитись до міського відділу органів внутрішніх справ. ОСОБА_2 16.09.2014 року було винесено застереження виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування покарання згідно вироку суду за невиконання обов'язку покладеного судом.

Засуджений 18.08.2015 року не з'явився на реєстрацію до Сєвєродонецького МВ КВІ тому, що 18.08.2015 року від знайомих він отримав інформацію, що на блок-посту, розташованого в с. Борівське чоловікам працівниками військового комісаріату видають повістки до Сєвєродонецького військового комісаріату, в зв'язку з чим ОСОБА_2 побоявся їхати до м. Сєвєродонецьк через блок-пост. ОСОБА_2 повідомив, що в липні 2015 року він отримував повістку до військового комісаріату, але він за повісткою до не з'явився. ОСОБА_2 19.08.2015 року було винесене застереження в виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, живе за рахунок сільгоспродукції, яка виросла на його присадибній ділянці. Від запропонованого направлення до Сєвєродонецького міського центру зайнятості ОСОБА_2 відмовився.

На протязі випробувального терміну ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_2, незважаючи на те, що знав про відповідальність за невиконання обов'язків, покладених судом, двічі не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

В судовому засіданні представник Сєвєродонецької МВ КВІ УДПтС ОСОБА_1 повністю підтвердив доводи подання. Просив подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбуття основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2014 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно двічі пропустив явки на реєстрацію до Сєвєродонецького МВ КВІ за вказаних у поданні обставин. Зараз порушень не допускає. У скоєному розкаюється. Просив суд не направляти його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі і надати йому останній шанс.

Вислухав представника МВ КВІ УДПтС, думку прокурора, який вважав за необхідне подання залишити без задоволення, надавши засудженому ОСОБА_2 останній шанс для виправлення, засудженого, суд вважає, що подання підлягає відмові в задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, в теперішній час ОСОБА_2 обовязки, покладені на нього судом, виконує, нових правопорушень не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим в задоволенні подання начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтС про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,78 ч.2 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтС України в Луганській області від 21 серпня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місцях позбавлення волі ОСОБА_2 засудженого 19.03.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Горбатенко