Ухвала суду № 54805752, 23.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/644/15-ц

Провадження № 2/428/640/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири при гасінні пожежі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири при гасінні пожежі.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти певні дії щодо належної їм квартири розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Лисичанська, 3-а/37.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беріть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 9 постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Дослідивши заву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.155 ЦПК України, а саме:

позивачкою не вірно сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами які набрали чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову для фізичних осіб складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. Позивачкою надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 120,58 грн. та 1,22 грн. тобто на суму 121,80 грн. тому їй необхідно доплатити ще 121,80 грн.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.6 ст. 130, ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири при гасінні пожежі залишити без руху про що сповістити позивача, надавши пятиденний термін для усунення зазначених недоліків з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк заява про забезпечення позову буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник