Ухвала суду № 54805736, 30.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5288/14-ц

Провадження № 2/428/1753/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ПАТ «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він вказує, що законом встановлений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями з 14 квітня 2014 р. особам, які проживають та зареєстровані в населених пунктах, де проводилась антитерористична операція. Тому, оскільки відповідач постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому проводилась антитерористична операція, просить витребувати у ПАТ «Реал Банк» розрахунок заборгованості пені за кредитом та процентами, за кредитним договором № Ф-2373/09-2-08 від 19.03.2013 р., до 14 квітня 2014 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання зазначених доказів особисто, а також не зазначено обставин, які можуть підтвердити зазначені докази.

Керуючись ст.130, 131, 168, 169, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник