Вирок № 54805688, 29.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/552/2015

Справа № 428/7280/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Єлісєєвої М.Я.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370001841, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що на початку липня 2015 року, точної дати та часу у ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, він, перебуваючи у лісосмузі, розташованій напроти будинку № 11 по ш. Будівельників, м. Сєвєродонецька, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайшов дикорослі рослини коноплі у кількості 4-6 кущів, після чого дані дикорослі рослини коноплі зірвав, та залишив їх у вказаній лісосмузі, сушитися.

Після цього, 16.07.2015 року, ОСОБА_1, в обідній час, точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, прийшов до лісосмуги, розташованої напроти будинку № 11 по ш. Будівельників, м. Сєвєродонецька, де раніше ним знайдені дикорослі рослини коноплі у кількості 4-6 кущів, подрібнив та помістив до паперового згортку який поклав у карман брюк, одягнених на ньому, та направився за місцем свого мешкання.

Підходячи до 5-го під'їзду будинку № 11 по ш. Будівельників, м. Сєвєродонецька, ОСОБА_1 побачив чоловіків, які, підійшовши до нього, представилися працівниками міліції та запитали, чи є у ОСОБА_1 будь - які заборонені речі та предмети. ОСОБА_1 повідомив працівників міліції про те, що при собі він має паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабісом. Після чого ОСОБА_1 з кишені брюк, одягнених на ньому, дістав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, та виклав його на бетонну поверхню біля вхідних дверей до вказаного під'їзду, поряд з лавкою.

16.07.2015 року, в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 55 хв., у присутності двох понятих, працівниками міліції під час огляду місця події, яке проводилось біля 5-го під'їзду будинку № 11 по ш. Будівельників, м. Сєвєродонецька, на бетонній поверхні з лівого боку від вхідних дверей до вказаного під'їзду, був виявлений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1345/656 від 21.07.2015 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 13,3 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

07 серпня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 серпня 2015 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Речовий доказ:

- каннабіс, масою 13,3 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1345/656 від 21.07.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко