Ухвала суду № 54805612, 24.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/575/2015

Справа № 428/8200/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

24 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.М.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю прокурора Мамонтової А.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони кримінального провадження письмових клопотань та заяв не заявили.

Справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор Мамонтова А.І., потерпіла ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, письмових клопотань не заявляли, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого потерпілої та свідка.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_2 проти заявленого прокурором клопотання заперечував, просив призначити обвинуваченому більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_3, щодо заявленого прокурором клопотання полагався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, не працює, не має стійких соціальних звязків, зареєстрований на території яка тимчасово не підконтрольна державі Україна, в місті Сєвєродонецьку проживав у потерпілої ОСОБА_1, яка в підготовчому судовому засіданні пояснила, що до свого житла обвинуваченого більше ніколи не допустить, іншого житла на території м. Сєвєродонецька не має, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мамонтової А.І. про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на два місяці - до 22 листопада 2015 року.

Справу у відношенні ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 02 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

На вказану дату викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, свідка, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Старобільська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Горбатенко