Ухвала суду № 54805478, 10.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/553/2015

Справа № 428/7281/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

10 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.М.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю прокурора Єлісєєвої М.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони кримінального провадження письмових клопотань та заяв не заявили.

Справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор Єлісєєва М.Я., обвинувачений ОСОБА_1, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, письмових клопотань не заявляли, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого прокурором клопотання заперечував, просив призначити йому більш мякий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має стійких соціальних звязків, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Єлісєєвої М.Я. про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на два місяці - до 09 листопада 2015 року.

Справу у відношенні ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

На вказану дату викликати в судове засідання прокурора, свідків, доставити конвоєм обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Старобільська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Горбатенко