Вирок № 54805393, 27.08.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/434/2015

Справа № 428/4544/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Зінченко Ю.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370001242 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_1, маючи злочинний намір на придбання наркотичної речовини для особистого вживання, знаходячись на території ринку «Успіх» м. Сєвєродонецька передав раніше не знайомій особі грошові кошти у розмірі 160 грн. за придбання наркотичної речовини. Приблизно о 17:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонувала зі скритого номеру раніше незнайома особа, яка повідомила ОСОБА_1 місце знаходження наркотичної речовини. Після чого ОСОБА_1 вийшов зі своєї квартири, у двір свого будинку, де під кущами виявив невеликий прозорий флакон закритий кришкою. ОСОБА_1 взяв до рук вищезазначений флакон, оглянувши його, виявив, що в ньому знаходиться речовина коричневого кольору. З вищевказаним флаконом в руках, ОСОБА_1 направився до під'їзду №2 буд.№29 по вул.Курчатова, в якому він мешкає. Увійшовши до під'їзду ОСОБА_1 побачив працівника міліції, після чого одразу викинув вищевказаний флакон з речовиною коричневого кольору на підлогу в куток біля вхідних дверей у під'їзді.

13.05.2015 року у період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв. працівниками міліції під час огляду місця події, яке проводилось біля вхідних дверей у під'їзді №2 буд.29 по вул. Курчатова, м.Сєвєродонецька, виявлено та вилучено з підлоги біля вхідних дверей у під'їзді флакон прозорий, закритий кришкою, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №962/452 від 19.05.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,076 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що повністю підтверджує викладене в обвинувальному акті. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду вказаних вище помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням до нього вимог п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обвирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 962/452 від 19.05.2015 року у розмірі 245,52 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Речовий доказ: флакон, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,076 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко