Ухвала суду № 54805378 від 05.08.2015 , Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-вп/428/1/2015

Справа № 428/6955/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.М.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю прокурора Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку в залі суду заяву старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, в якій було вказано наступне.

Вироком Сєвєродонецького міського суду від 27.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185 КК України та призначене покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст.125 КК України призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначене покарання за сукупністю злочинів з урахуванням ст.72 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжкім, та ОСОБА_2 призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У судовому розгляді, за даними Сєвєродонецької прокуратури Луганської області, брали участь: прокурор - Лещинська О.Я., обвинувачений - ОСОБА_2 (СІЗО № 18 м. Старобільськ), потерпіла - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), потерпіла - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

17.03.3014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Сєвєродонецького міського суду.

20.06.2014 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 спрямовані до апеляційного суду Луганської області за адресою: вул. Коцюбинського, 4 в м.Луганську.

Отже, матеріали кримінального провадження перебувають на території не підконтрольній українській владі, де на даний час проводиться антитерористична операція.

Враховуючи викладене, існують підстави вважати матеріали кримінального провадження №12013030550002820 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185 КК України, втраченими.

На даний час апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційним судом Луганської області не розглянута, вирок винесений Сєвєродонецьким міським судом 27.02.2014 року не вступив в законну силу, а засуджений ОСОБА_5 перебуває під вартою з 28.11.2013 року.

З метою реалізації прав засудженого та розгляду його апеляційної скарги і забезпечення прийняття рішення апеляційним судом Луганської області в порядку ч. 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», втрачені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно відновити.

Частина копій документів матеріалів кримінального провадження №12013030550002820 від 01.08.2013 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185 КК України знаходиться в прокуратурі м. Сєвєродонецька Луганської області в наглядовому провадженні № 12013030370002820.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасності та повноти розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на підставі п. 1 ст. 393 КПК України, втрачені матеріали відповідного кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного прокурор просила Відновити у повному обсязі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.185 КК України а саме:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження №12013030370003156;

- повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження №12013030370003156;

- заява ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6;

- карта травматологічного хворого на ім'я ОСОБА_4;

- висновок судово-медичного експерта №487;

- заява про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_2;

- довідка №3093, довідка №3094;

- довідка про судимість на ОСОБА_2;

- посвідчення на ім'я ОСОБА_2;

- повідомлення про підозру щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2;

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013030370003156 стосовно ОСОБА_2;

- реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013030370003156;

- повідомлення ОСОБА_2, щодо відсутності доказів по кримінальному провадженню №12013030370003156;

- розписка потерпілої ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- розписка ОСОБА_2,щодо отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013030370003156;

- супровідний лист, щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Сєвєродонецького міського суду;

- витяг з ЄРДР кримінального провадження №12013030370002820;

- повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження №12013030370002820;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9;

- протокол огляду предмету;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

- ухвала Сєвєродонецького міського суду від 02.08.2013 року;

- висновок експерта від 13.08.2013 року №553-166/7;

- повідомлення про підозру щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

- ухвала Сєвєродонецького міського суду від 21.08.2013 року;

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013030370002820 стосовно ОСОБА_2;

- реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013030370002820;

- розписка ОСОБА_2,що до отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013030370002820;

- вирок Сєвєродонецького міського суду від 27.02.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України;

- ухвала Старобільського районного суду від 17.11.2014 року;

- ухвала Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2013 року;

- протокол затримання ОСОБА_2 від 28.11.2013 року;

- ухвала Старобільського районного суду від 03.04.2015 року;

- ухвала Сєвєродонецького міського суду від 17.06.2015 року;

Прокурор Лещинська О.Я. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст.317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи з боку прокуратури м. Сєвєродонецька суду було надано копію наглядового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України для його послідуючого залучення та вирішення питання щодо можливості відновлення матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 проводилася фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим можливо відновити технічний запис судового засідання.

Таким чином, всі надані документи були ретельно досліджені у судовому засіданні, тому суд вважає, що можливо частково відновити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України в частині матеріалів кримінального провадження суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючисьст.531 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України, в частині матеріалів кримінального провадження суду першої інстанції, а саме: