Вирок № 54805216, 02.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/383/2015

Справа № 428/3644/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Гайдидея О.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370000622, на підставі угоди про примирення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 36, кв. 53, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись біля 4-го під'їзду будинку № 36 по пр. Хіміків в м. Сєвєродонецьку, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем свого проживання за адресою: м Сєвєродонецьк, АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними раптово під час вживання спиртних напоїв, маючи намір на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, піддав його побиттю, наносячи численні удари руками та ногами по голові, корпусу тіла, рукам, животу, в наслідок чого заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 08.04.2015 року тілесні ушкодження у вигляді:

- множинних забоїв, синців, саден голови, верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;?

- закритої тупої травми грудної клітки, закритих переломів 7-8-9 ребер справа без значного зміщення, множинних переломи 7-8-9-10 ребер зліва зі зміщенням фрагментів по ширині, осколкових переломів 7-8 ребер, травматичного двостороннього пневмотораксу, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя та не потягло за собою наслідки, передбачені ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

27 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.122 КК України, щодо узгодженого обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 27 квітня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений. Речових доказів у кримінальному провадженні немає. Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 квітня 2015 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Процесуальні витрати:

- за виробництво дактилоскопічної експертизи № 242/95 від 07.04.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко