Ухвала суду № 54805191, 10.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4217/2015

Справа № 428/8695/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Олійник В.М., за участю секретаря Циганок А.В., прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370000895 від 01.04.2015 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, працює КП «Сєвєродонецькі теплові мережі», на посаді слюсара-сантехніка 4 розряду першого мережевого району, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 14.07.1993р., по 20.12.1994р., проходив строкову службу в Збройних силах України у військовій частині 25896, на посаді водія-електрика. Після чого був демобілізований у запас у званні рядового, та з 21.12.1994 року перебував на обліку у запасі в Сєвєродонецькому МВК.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VIIІ від 15.01.2015 року, 13.03.2015р. ОСОБА_3 було викликано до Сєвєродонецького МВК для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої, згідно довідки військово-лікарняної комісії від 26.03.2015 р., ОСОБА_3 визнано придатним до несення військової служби.

30.03.2015 громадянина ОСОБА_3 було викликано до Сєвєродонецького МВК, де роз'яснено відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про те, що він не має передбачених правових підстав, на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Зокрема ОСОБА_3 повідомлено про наявність виписаної на його ім'я бойової повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, та запропоновано її отримати. Крім того, ОСОБА_3 розяснено зміст повістки, а саме необхідність прибуття 31 березня 2015 року о 8 годині 00 хвилин до Сєвєродонецького МВК для подальшої відправки до військової частини. Також співробітниками Сєвєродонецького МВК ОСОБА_3 роз'яснено можливість настання кримінальної відповідальності у разі ухилення від призову за мобілізацією.

ОСОБА_3, маючи намір на ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову за мобілізацією, після отримання в приміщенні Сєвєродонецького МВК бойової повістки, 31 березня 2015 року до пункту відправки військовослужбовців не прибув та до теперішнього часу до Сєвєродонецького МВК не зявився, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370000895 від 01.04.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

19.05.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру, яке відповідно до ч.1 ст.278 КПК України направлено йому поштою.

10.06.2015 року постановою слідчого Величко І.Г. оголошений в розшук, оскільки місцезнаходження його не було встановлено.

10.09.2015 року о 7 годині 40 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного ОСОБА_3, який вказав, що провину визнає, але стан його здоровя не дозволяє йому проходити військову службу, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується:

протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 30.03.2015, ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик до Сєвєродонецького МВК 31.03.2015 та включено до команди № В3416, але останній до МВК не зявився.

протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 30.03.2015, нею особисто було вручено повістку про виклик до Сєвєродонецького МВК 31.03.2015 гр. ОСОБА_3

протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка є колишньою дружиною ОСОБА_3 і пояснила, що останнього разу вона бачили колишнього чоловіка приблизно у кінці березня в м. Сєвєродонецьку, його теперішнє місцезнаходження їй невідоме.

протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 1а/75, яка на корінці про виклик ОСОБА_3 вказана як адреса його мешкання, близько десяти років ніхто не проживає, із ОСОБА_3 він не знайомий.

протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який пояснив, що за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 1а/75, яка на корінці про виклик ОСОБА_3 вказана як адреса його мешкання, близько десяти років ніхто не проживає, із ОСОБА_3 він не знайомий.

корінцем повістки про виклик ОСОБА_3, яка була вручена останньому 30.03.2015.

Таким чином, суд вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та той факт, що останній переховувався від органів досудового розслідування, знаходився у розшуку.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваним ОСОБА_3, є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст.183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст.29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали до 08.11.2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 000, 00 (двадцяти тисячі) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м.Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та до СІЗО-18 м. Старобільська .

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. М. Олійник