Вирок № 54805174, 25.08.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/433/2015

Справа № 428/4543/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Кудрявцевої О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370001270 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого по договору у КП «Кременна-Комунсервіс» у якості підсобного робочого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року, приблизно о 17:00 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись на території дитячого садку, по вул. Федоренко, м. Сєвєродонецька, в стані алкогольного спяніння, виявив пакет з полімерного матеріалу, розкривши який побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані. Маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту, гр. ОСОБА_1 поклав вищезазначений пакет під пояс своїх штанів, і вийшов з території дитячого садку, направляючись по вул. Партизанській. Проходячи біля буд. 43 по вул. Партизанській, при зустрічі зі співробітниками міліції, добровільно виклав з-під поясу своїх штанів на землю пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані.

16.05.2015 року в період часу з 20:10 до 20:40 годин, в ході огляду місця події, біля буд.№43 по вул. Партизанській, на тротуарі, на землі виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Згідно висновку експертизи №995/472 від 21.05.2015 року, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину склала 70,3 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що повністю підтверджує викладене в обвинувальному акті. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти його волі, а, з урахуванням того, що він працює, призначити йому покарання у вигляді штрафу, який він зобовязується виплатити з особистих коштів, які заробив, працюючи до цього у Російській Федерації. У разі, якщо суд призначить йому умовне покарання, він може лишитися роботи, яку шукав в України тривалий час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився, до адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність на утриманні двох неповнолітніх дочок.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази:

- пакет полімерний з наркотичною речовиною - канабіс, масою 70,3 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №995/472 від 21.05.2015 року в сумі 306 грн. 90 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко