Вирок № 54805095, 28.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/394/2015

Справа № 428/3761/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Мартиненко К.О.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

потерпілого:Дмитрієва В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370000912, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без місця регістрації, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 прийшли до ОСОБА_3 за місцем проживання останнього за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 35а/17.

В ході вживання спиртного, ОСОБА_1 попросила у ОСОБА_3 належний йому мобільний телефон, для того щоб здійснити дзвінок. Після цього ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник мобільного телефону ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_2 знаходились в коридорі та не спостерігали за її діями, таємно, шляхом вільного доступу, викрала, належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа», модель 105, ітеі: 359971050710226, в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №195-70/7 від 21.04.2015 року - 280грн., після чого ОСОБА_1 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму у розмірі 280 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо узгодженого обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 29 квітня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченій розяснено наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов не заявлений. Речових доказів у справі немає. Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 квітня 2015 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Процесуальні витрати:

- за виробництво судово-товарознавчої експертизи №195-70/7 від 21.04.2015 року в сумі 614 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко