Ухвала суду № 54805071, 06.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/384/2015

Справа № 428/3690/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

06 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Гайдидея О.В.,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено ухвалою судді від 30 квітня 2015 року, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12015130370000700, який надійшов 30 квітня 2015 року, від прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька, Луганської області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Сторони кримінального провадження письмових клопотань не заявили.

Справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор Гайдидей О.В., захисник ОСОБА_2, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та свідків.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, обраного раніше, суд вважає недостатнім, а тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гайдидея О.В. про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів - до 04 липня 2015 року.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 травня 2015 року о 09-00 годині.

На вказану дату викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілу та свідків, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Горбатенко