Вирок № 54804948, 31.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/298/2015

Справа № 428/2134/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Горбатенко О.М.,

при секретарі - Плясулі О.В.,

за участю прокурора- Пивоварова К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, що ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, наприкінці грудня 2014 року, на території центрального ринку м. Сєвєродонецька, зустрів малознайому особу, встановити яку в ході досудового слідства не сталося можливим, у якого за 800 гривень придбав пістолет ZORAKІ-MOD.914-S та 22 набої до нього з метою використання для самозахисту, який приніс до себе додому, за місцем проживання, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-А/74, де, не впевнившись у можливості зберігання та носіння цієї зброї, в присутності в ньому належних заглушок, залишив на зберігання для власних потреб.

05.03.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова. 15-А/74, в спальній кімнаті, в шафі було виявлено та вилучено пістолет ZORAKI-MOD.914-S № 101299, калібру 9 мм, в якому була відсутня заглушка ствола.

Згідно до висновку балістичної експертизи № 74 від 06.03.2015 року, предмет зовні схожий на пістолет «Zoraki Mod.914S» серійний номер 101299, вилучений в ході обшуку домоволодіння за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-А/74, у наданому вигляді (відсутня штатна заглушка), є вогнепальною зброєю. Він є пістолетом «ZORAKI-MOD.914-S» № 101299, калібру 9 мм P.A. іноземного виробництва. Даний пістолет виготовлений промисловим способом, до стрільби придатний.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

12 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та заступником прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування основного покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування основного покарання. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, та з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, визначити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12 березня 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та заступником прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати:

- за проведення балістичної експертизи № 74 від 06.03.2015 року у розмірі 384,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Речові докази:

- пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № 101299, калібру 9 мм P.A. іноземного виробництва та 22 набої до нього, які знаходяться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС у Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко